Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2024 от 02.05.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области                                    28 мая 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю.,

защитника - адвоката Романова А.А.,

подсудимого Алиахунова С.Х.,

переводчика Тюлебердиевой Ч.Т.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Алиахунова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Джалал - <адрес>, Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Алиахунов С.Х. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Алиахунов С.Х., 28 января 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на автомойке «<данные изъяты>», расположенной в 100 метрах от <адрес>, в ходе мойки автомашины марки «Фольцваген Поло» г.р.з. № рус, которой управляет и осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя такси, обнаружив на коврике, со стороны левого заднего пассажирского сидения, мобильный телефон марки «Тесно Camon 20 Рго» модель TECNO СК7п, темно-синего цвета, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 15 000 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с сим-картой мобильного оператора «Сбермобайл» абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО7, забытые последним в такси автомобиля «Фольцваген поло» желтого цвета, г.р.з № рус, под управлением водителя ФИО1

В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного натайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной имущественной прибыли, Алиахунов С.Х. пользуясь тем, что его действия носят тайный характер, взял с коврика указанный мобильный телефон, тем самым его тайно похитив, после чего с целью сокрытия следов совершенного им противоправного деяния и получения возможности распоряжаться похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, Алиахунов С.Х. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Алиахунов С.Х., в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Романов А.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО7, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Алиахунова С.Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алиахунова С.Х., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Алиахунов С.Х. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от <данные изъяты>

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Алиахунов С.Х. на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алиахунова С.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алиахунова С.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Алиахунова С.Х., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение Алиахунову С.Х. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Алиахунова С.Х., его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого Алиахунова С.Х. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты Алиахунова С.Х. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Романову А.А. вознаграждения в сумме 1882 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиахунова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч)       рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России г.Москвы 701, БИК 044501002, получатель: Межрегиональное операционное УФК (Банк России), счет: 40101810500000001901, ИНН7702235133, КПП 770201001, КБК 99911690010016000140, ОКТМО 453279000, статья дохода: денежные взыскания (штрафы).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Алиахунова С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                        И.Д. Пантела