Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2022 от 31.05.2022

    Дело № 1-31/2022

    24RS0047-01-2022-000197-05

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    гп. Северо-Енисейский                                                     25 июля 2022 года

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

    при секретаре Команич М.О.,

    с участием государственного обвинителя Петроченко Д.Н.,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Григорьевой Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 дважды обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 01.11.2021 года, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

10.05.2022 года около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки в область левого глаза и носа с левой стороны, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде одной ссадины и двух поверхностных ран на лице, которые согласно заключения эксперта № 65 от 16.05.2022 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 03.05.2022 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на лице в область левого глаза, которое согласно заключения эксперта № 65 от 16.05.2022 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, сообщив, что подсудимым принесены извинения, которые им приняты, вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший с подсудимым примирились, последним компенсирован моральный вред потерпевшему, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, подсудимый ранее не судим, а преступления, в совершении которых он обвиняется, каждое относится к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело являются не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края. Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подачи на них замечания.

Председательствующий:                                   М.А. Тявлина