Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-204/2023 от 22.09.2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника Ивдельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихонькова И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности,

осужденного Попова Л.Н.,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Попова Л. Н., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 26 сентября 2017 года Попов Л.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 26 сентября 2017 года.

Конец срока – 14 июля 2025 года.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 27 дней.

Осужденный Попов Л.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения.

В судебном заседании осужденный Попов Л.Н. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд об его удовлетворении.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Попов Л.Н. в ФКУ ИК-3 гор. Краснотурьинска прибыл 02 февраля 2018 года, из ПФРСИ при ИК-54 г. Новая Ляля, для дальнейшего отбывания наказания. За время отбывания наказания не допускал нарушений условий установленного порядка отбывания наказания. Имеет ряд поощрений от администрации учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, за хорошее поведение. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия согласно распорядку дня посещает. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. На сегодняшний день не трудоустроен, так как является инвали<адрес обезличен> группы. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного Попова Л.Н. положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Поповым Л.Н. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленных материалов дела осужденного усматривается, что Попов Л.Н. в период содержания в ФКУ ИК-3 взысканий не имел. Администрацией учреждения поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях, за хорошее поведение.

В материалах дела имеются сведения о социально-бытовом обустройстве Попова Л.Н. после освобождения.

Из справки, выданной заместителем главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Попова Л.Н. по состоянию на 15 сентября 2023 года в бухгалтерии учреждения задолженности по исковым обязательствам не имеет.

В материалах дела имеется характеристика за подписью Иерея <ФИО>8 Собора во имя прп. Максима Исповедника г. Краснотурьинска, согласно которой, осужденный Попов Л.Н. много лет является постоянным прихожанином храма Преображения Господне при ИК-3. Принимает участие в благоустройстве храма и прилежащей территории.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Попова Л.Н. является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ 27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░