Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 ~ М-88/2021 от 02.02.2021

Дело №2-417/2021                                                                                                                                  КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-000343-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                                     20 мая 2021 года

     Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

     при секретаре Висанбиевой М. Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Трифоновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПННЕКТ230391/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954036,25 руб. в том числе: 881522,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 72513,76 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12740,36 руб.

     Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Трифоновой ФИО1 был заключен кредитный договор №ПННЕКТ230391/810/19. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых. Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в IIAO «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 1000000,00 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. B соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет банка. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование опогашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ПННЕКТ230391/810/19 составляет 963834,01 руб. из них: 881522,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 72513,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 9797,76 руб. — штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №ПННЕКТ230391/810/19 составляет 954036,25 руб., из них: 881522,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 72513,76 руб. - проценты за пользованием кредитом.

     Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

     Ответчик, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не предоставила.

     Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

     Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

     Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так, согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

     При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

     Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

     Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

     Пунктом 2. статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами гл. 42, 45 ГК РФ.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта №ПННЕКТ230391/810/19, в котором просил: открыть на его имя текущий счет в рублях (Счёт-1); ежемесячно производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту; осуществить в дату зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика (Счёт-1), перевод денежных средств со Счёта-1 в сумме 1000000,00 рублей на текущий счет ответчика №; оформить расчетную банковскую карту, заключить с ответчиком договор на использование банковских расчетных карт в рамках договора комплексного обслуживания, путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заключить с ответчиком кредитный договор в рамках договора комплексного обслуживания, и открыть текущий счёт в соответствии с настоящим заявлением. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта предложения ответчика и заключения договора, настоящее заявление, Тарифы, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора на использование банковских расчетных карт будет открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты.

     На основании заявления ФИО1 содержащего оферту банку на предоставление кредита, акцептированную банком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000,00 руб., а ФИО1обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

     Из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка составляет 18,5% годовых.

     Из п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа – 25920,00 руб.

     Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

     Был составлен график платежей.

     Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, принял их и обязался исполнять.

     Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил получение банковской карты и пин-конверта к ней.

     Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждаетсявыпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Из сведений, предоставленных истцом, задолженность ответчика составила 963834,01 руб. из них: 881522,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 72513,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 9797,76 руб. — штрафы и пени. При этом ПАО «МТС-Банк» отказалось от требования начисленной суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору №ПННЕКТ230391/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 954036,25 руб. в том числе: 881522,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 72513,76 руб. - проценты за пользование кредитом. Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

     Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору №ПННЕКТ230391/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

     Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия.

     Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     Таким образом, исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 954036,25 руб. в том числе: 881522,49 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 72513,76 руб. - проценты за пользование кредитом, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

     Кроме того, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в размере 12740 руб. 36 коп., понесенные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░230391/810/19 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 954036 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12740 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░                                                                ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-417/2021 ~ М-88/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО" МТС-Банк" г.Тюмень
Ответчики
Трифонова Мария Михайловна
Суд
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
-Сокорева Анна Анатольевна
Дело на сайте суда
kogalym--hmao.sudrf.ru
02.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2021Передача материалов судье
05.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.04.2021Предварительное судебное заседание
20.05.2021Судебное заседание
20.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Дело оформлено
25.03.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее