Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-938/2017 от 16.11.2017

Дело № 4/5-938/2017                            ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                          15 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощникапрокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Сулейманова Р.З.,

осужденного Герлак Д.В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Герлака Дмитрия Владимировича, .... рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Герлак Д.В. осужден 11.05.2017 года по приговору Осинского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 22.06.2017г., постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.09.2017г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Начало срока с 17.06.2016г., конец срока 16.04.2019г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации, прокурора, считавших ходатайство не подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Герлак Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Герлак Д.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в данном учреждении с 02.11.2016г., содержится в обычных условиях, не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, собрания, лекции, семинары, делает для себя правильные выводы, положительно на них реагирует, стремится к самовоспитанию, поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения поддерживает с осужденными, оказывающими помощь администрации, имеет 4 взыскания, поощрений не имеет. Ходатайство осужденного не поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет ни одного поощрения, за этот же период имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания, мер для досрочного снятия которых осужденным предпринято не было.

Такое поведение Герлака Д.В. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, тенденцию получения взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Герлак Д.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Герлаку Дмитрию Владимировичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Председательствующий:               ...                М.А.Чудинова

...

...