Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-563/2022 от 24.06.2022

№ 12-563

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                     06 июля 2022 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г.,    рассмотрев в судебном заседании жалобу Емельянова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района по делу об административном правонарушении в отношении гр-на Емельянова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

                                          У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Емельянова М.В., и на основании постановления по делу об административном правонарушении он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: Емельянов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин. управлял автомобилем марки «Форд Фокус» с гос.рег.знаком №, на 64 км + 900 м, в состоянии алкогольного опьянения, допустив при этом нарушение требований Правил дорожного движения (П.2.7).

Не согласившись с решением мирового судьи, Емельянов М.В. подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что оно незаконное и необоснованное, ссылаясь на следующие обстоятельства. Им в адрес суда было направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Данное обстоятельство подтверждается наличием письменного ходатайства, а также скринами с подтверждением данного ходатайства в суд. В нарушение закона суд не принял решения о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, и данное обстоятельство не нашло отражения в постановлении судьи. Кроме этого, отсутствует факт его надлежащего уведомления о рассмотрении дела. Он не давал согласия на уведомление его о дате рассмотрения дела посредством смс-уведомления и телефонных уведмлений. Секретарь ДД.ММ.ГГГГ. по телефону в вечернее время сообщил, что дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00. Однако данного времени не достаточно для прибытия в мировой суд <адрес> из места его проживания. В связи с чем было нарушено его право на судебную защиту и предоставлении доказательств в подтверждение его невиновности. Он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Емельянов М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Емельянова М.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Емельянова М.В. к административной ответственности по указанной норме послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.05 мин. на 64 км 900 м, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – «Форд Фокус» госномер №, в состоянии опьянения.

Определением мирового судья судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемое постановление были года внесены изменения: в описательно-мотивировочной части постановлении слова « 64 км+900м» заменить на «64 км+900 м автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна». Фразу «Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ» -исключить.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

Согласно ч.1 ст.29.12.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава- исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исходя из положений статьи 29.12.1 КоАП РФ исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении или определении по делу об административном правонарушении, а также в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении допускается без изменения их содержания.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении в отношении Емельянова М.В., мировым судьей в постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГг. внесены исправления в части его дополнения указанием места совершения правонарушения, что свидетельствует об изменении содержания постановления, не отвечает требованиям КоАП РФ.

Кроме этого, в обжалуемом постановлении не указаны необходимые данные о личности Емельянова М.В., а именно не указано его точное место рождения, что является препятствием для последующего обращения постановления к исполнению. При этом, в материалах дела какие-либо документы, удостоверяющие личность лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствуют.

При этом, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

С учетом изложенного в постановлении об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения, т.к. в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении мировым судьей не выполнены в полном объеме требования статьей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение Судье, в орган. Должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого необходимо полно выяснить все обстоятельства, установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также проверить иные доводы, изложенные Емельяновым М.В., имеющие существенное значения для дела.

На основании    п.4 ч.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                               ░░░░░: