Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2023 ~ М-356/2023 от 16.10.2023

2-369/2023

УИД10RS0015-01-2023-000798-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Астратову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что ответчик обратился с заявлением № в ОАО «Промсвязьбанк» на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта. Обязательства банком выполнены, ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по данному договору ООО «АСВ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72689,87 рублей, в том числе 18917,54 рублей – основной долг, 43272,33 рублей – долг по процентам, 10500 рублей – комиссия. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых с иском не согласился, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, истец не является стороной кредитного договора, ответчик согласия на передачу персональных данных третьим лицам не давал, договор переуступки в его адрес не направлялся. Просит в иске отказать.

Третье лицо – представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, каких-либо доводов относительно предмета спора не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Астратов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявкой на выпуск международной банковской карты о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования №.

Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования составляет 19000 рублей. Лимит может быть изменен путем заключения между банком и заемщиком соглашения об изменении установленного потребительского кредита с лимитом кредитования. Срок действия соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет с даты его заключения. Срок возврата потребительского кредита соответствует сроку действия Соглашения о кредитовании счета. Процентная ставка – 29,9 % годовых. В полном объеме задолженность должна быть погашена не позднее окончания последнего дня Срока возврата кредита. При этом размещение на счете денежных средств в период действии соглашения о кредитовании счета после возникновения задолженности признается сторонами наступлением сока возврата кредита \ части кредита в размере имеющихся на счете денежных средств за вычетом сумм, подлежащих направлению на погашению иных обязательств заемщика перед банком, срок исполнения которых наступил к дате размещения средств на счете. Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода. Погашение части задолженности не влечет изменения обязанности заемщика по своевременной уплате минимального ежемесячного платежа. Платежный период составляет 25 календарных дней. Установлен льготный период кредитования до 55 календарных дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта заемщика. Заемщик обязан своевременно обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для исполнения обязательств, срок которых наступил. При возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. Требование о полном досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании счета направляется банком заемщику письмом по последнему сообщенному заемщиком банку адресу посредством использования почтовой связи. Информация о возникновении просроченной задолженности по соглашению о кредитовании счета направляется банком заемщику не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности одним из способов: путем смс-информирования; направления сообщений по адресу электронной почты; направления уведомления в личный кабинет заемщика. Счет-выписка предоставляется банком заемщику в подразделении банка при обращении заемщика не реже 1 раза в календарный месяц. Заемщиком не установлен запрет на уступку прав(требований) по соглашению о кредитовании счета любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора кредитования, не обеспечив на счете денежных средств, необходимых для списания минимального платежа.

Согласно представленным истцом документам последним днем погашения кредитной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты денежных средств в счет погашения долга от заемщика не поступало.

Задолженность по кредиту рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Астратовым Д.А. передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

На момент заключения договора уступки цессионарию от цедента были переданы документы в отношении должника: заявление заемщика на выдачу карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком. В перечне передаваемых прав требования в отношении Астратова Д.А. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана в размере 72689,87 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем суд проверяет данное обстоятельство.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела следует, что период задолженности заявленный ко взысканию определен истцом с 27.04.2015 г. (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 г. (дата договора цессии).

23.03.2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита за указанный период в размере 72689,87 рублей и расходов по госпошлине.

Определением мирового судьи от 09.06.2023 г. судебный приказ от 28.03.2023 г. отменен по возражениям ответчика. Исковое заявление подано в суд 11.10.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу, а также третьему лицу в ходе рассмотрения дела предлагалось представить суду выписку по лицевому счету, открытому на имя заемщика; подробный расчет взыскиваемых сумм, опровергнуть доводы ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, однако от представления таковых стороны уклонились.

Поскольку долг по кредитной карте образовался после 27.04.2015 г. (дата выхода на просрочку), последним днем внесения денежных средств в счет погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведений о пользовании картой, движении средств по карте сторонами не представлено, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Из представленных материалов не возможно определить размер периодического платежа, который надлежит вносить ответчику для исполнения принятых на себя обязательств. Обращение в суд с требованием о взыскании задолженности и процентам за пользование займом спустя более восьми лет с момента образования задолженности, суд расценивает как злоупотребление правом.

Истец вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не подтвердил обоснованность заявленных требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Астратову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года

Судья                                                  Копин С.А.