Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6131/2020 ~ М-5630/2020 от 17.08.2020

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием прокурора – Весниной Т.А., представителя истца по ордеру – Орловой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клаузнер Маргариты Александровны к Басову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ :

            Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что обладает правом на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Ответчик в указанном жилом помещении более 5 лет не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет, однако продолжает быть зарегистрированным. Таким образом, истец просит суд: 1) признать Басова Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.; 2) обязать снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещалась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на рассмотреии дела к заявленному ответчику.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Шадёркин А.В., Клаузнер Д. А., Клаузнер Д. А., Управление ФМС по <адрес>, явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Югатаева К.В. сообщила, что является подругой истца с ДД.ММ.ГГГГ года, примерно два раза в месяц ходит к истцу в гости, Басова А. А. не знает, не видела.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Медюкова Ю. В. сообщила, что является подругой истца, соседкой, проживает в <адрес> доме в указанному адресу с 2015 года, Басова А. А. не знает, не видела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, Шадёркин А.В., Клаузнер (Шадёркина) М.А. обладают правом общей собственности на жилое помещение по адресу <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно копии поквартирной карточки Басов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

    Как следует из искового заявления, объяснений в судебном заседании, показаний свидетелей ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик к настоящему времени не является членом семьи истца, доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением на ином праве в материалы дела не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Суд не ходит оснований для удовлетворения заявленного требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку доказательств обращения истца для снятие ответчика с регистрационного учета в материалы дела не предоставлено, нарушений прав истца не установлено. Кроме того, заявленный ответчик является ненадлежащим.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Басова Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.