Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2022 ~ М-1381/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-2019/2022                                                                       20 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-0021524-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при помощнике судьи               Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к Волощуку В.В. о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация Петродворцового района СПб обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, указав, что указанное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга. Ранее указанное здание являлось собственностью РФ и было закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, так как там располагалась в/ч №. В соответствии с директивой № в/ч № и входящие в ее состав в/ч № и № с 01.12.2007 года расформированы. Военнослужащие данной в/ч и их семьи переведены на новое место службы либо уволены. Ответчик был зарегистрирован по адресу указанной в/ч, связь с ней у ответчика утрачена, соответственно он так же утратил право находится на регистрационном учете по спорному адресу.

Представитель истца Гужина О.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Третье лицо ОМВД РФ по Петродворцовому району в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», - военнослужащим до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение по адресу: <адрес>, является государственной собственностью Санкт-Петербурга. Согласно пояснениям истца и ведомости помещений и их площадей – приложению к поэтажному плату здания, жилые помещения в указанном здании отсутствуют. Волощук В.В. со 2.08.2001 зарегистрирован по указанному адресу, однако доказательств вселения и проживания на территории войсковой части сторонами не представил, сведений о фактическом месте жительства не сообщил.

Как указал истец, в соответствии с директивой № в/ч № и входящие в ее состав в/ч № и № с ДД.ММ.ГГГГ расформированы. Военнослужащие данной в/ч и их семьи переведены на новое место службы либо уволены. Таким образом, ответчик, являясь военнослужащим и будучи зарегистрированным по спорному адресу, утратил право состоять на регистрационном учете.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства по спорному адресу не связана с его проживанием, между тем, из материалов дела не усматривается наличие доказательств пользования ответчиком спорным не жилым помещением. Кроме того, спорное помещение не является жилым, не могло быть предоставлено ответчику для проживания, его регистрация носила формальный характер. Таким образом, суд полагает, что поскольку в/ч находилась по указанному адресу, после расформирования войсковая часть прекратила свою деятельность, как юридическое лицо, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имеется законных оснований для регистрации в спорном помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Волощука В.В., <данные изъяты>, утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Волощука В.В. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)