Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2023 (2-2339/2022;) ~ 01777/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-28/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                            28 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Ткачеву Е.В., Ткачеву А.В., Ткачевой Е.А., МО Кувандыкский городской округ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.03.2018 между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита в размере 200 000 рублей, со сроком погашения 22.03.2023 под 12,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По данному обязательству образовалась задолженность и по состоянию на 24.02.2022 составляет 71 690,30 рублей, из которых: 69 142,17 рублей – сумма основного долга, 2 199,30 рублей – сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 314,86 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 33,97 рублей – сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов.

В виду отсутствия информации о наследниках, истец просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 в общей сумме 71 690,30 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом запрошены актовые записи в отношении умершего заемщика, согласно которых у ФИО2 имеется двое детей – Ткачев А.В. и Ткачев Е.В.

Определениями Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.09.2022 и 15.12.2022 Ткачев А.В., Ткачев Е.В., а также администрация МО Кувандыкский городской округ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 10.01.2023 судом привлечена в качестве соответчика по делу Ткачева Е.А.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрация МО Кувандыкский городской округ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеютсся уведомления.

Ответчики Ткачев А.В., Ткачев Е.В., Ткачева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации и жительства.

Конверты с судебным извещением направленные по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд счел извещение ответчиков надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 22.03.2018 между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление кредита, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей со сроком погашения 22.03.2023, с уплатой 12,90 % годовых.

    В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления кредита на личный банковский счет заемщика №.

    Указанный договор является смешанным договором, включает в себя индивидуальные условия кредитования, общие условия договора потребительского кредита и график погашения платежей, которые подписаны ФИО2 и не оспариваются ответчиками.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 24.02.2022 составляет 71 690,30 рублей, из которых: 69 142,17 рублей сумма основного долга, 2 199,30 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 314,86 рублей сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга, 33,97 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника - кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В целях установления круга наследников, судом направлены запросы.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО8 на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО2 №. По данному наследственному делу выдано постановление о возмещении на похороны ФИО9 99 875 рублей со счета <данные изъяты>. По данному делу наследники по закону или завещанию заявления не подавали, свидетельства не выдавались.

Из представленного ответа ЗАГС Администрации г. Новотроицка Оренбургской области следует, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с Ткачевой Е.А., от брака имеются дети Ткачев Е.В. и Ткачев А.В., которые в силу закона являются наследниками первой очереди, свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получали. С Ткачевой Е.А. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО2, суд установил следующее.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства отсутствуют.

Объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы.

Ответами <данные изъяты> подтверждено, что в данных кредитных учреждениях отсутствуют открытые на имя ФИО2 счета, вклады.

Из предоставленных в дело сведений, в <данные изъяты>» имеются открытые счета на имя ФИО2 с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34,2 рублей, также в <данные изъяты> №, остаток 1,31 рублей и в <данные изъяты> №, остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет 1 860,43 рублей, а также в <данные изъяты> № в размере 29,06 рублей и Дальневосточный <данные изъяты> № в размере 158 723,42 рубля, всего на общую сумму 160 648,42 рублей.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, выписки из похозяйственной книги ФИО2 является собственником земельного участка и № доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, из имеющихся в деле документов следует, что наследственное имущество умершего ФИО2 состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти должника на счетах в банках в общей сумме 160 648,42 рублей, а также земельного участка и № доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются дети умершего заемщика – Ткачев Е.В., Ткачев А.В. Привлеченная к участию в деле бывшая супруга умершего ФИО2 не может быть признана наследником умершего должника, поскольку на момент смерти ФИО2 брак между супругами расторгнут.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Ранее, в судебном заседании представитель ответчика Ткачева Е.В. – Старкова Т.В., действующая на основании доверенности, указала, что земельный участок по адресу <адрес> на который было оформлено право собственности ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен ФИО2 в браке с Ткачевой Е.А., которая в настоящее время решает вопрос о выделении своей супружеской доли.

Таким образом, поскольку земельный участок по адресу <адрес> был приобретен наследодателем в браке с Ткачевой Е.А., руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что участок является общим имуществом супругов, а следовательно их доли признаются равными по № доли каждого, суд считает что наследственное имущество умершего ФИО2 состояло только из № доли земельного участка, который подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку, в силу закона признается, что сыновья наследодателя - Ткачев Е.В. и Ткачев А.В. приняли наследство и иного в судебном заседании никто не доказал, с очевидностью следует, что именно они принимают меры к сохранению наследственного имущества, доказательств того, что имущество является выморочным суду не представлено, суд считает, что именно они отвечают по долгам умершего отца перед кредиторами в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку установление рыночной стоимости наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством, а для определения такой стоимости необходимы специальные познания, определением суда была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты>

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 380 рублей, рыночная стоимость № доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес> по состоянию на № составляет 167 027 рубля.

Суд не усматривает оснований не принять результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку заключение содержит ясный и полный ответ на поставленный судом вопрос, эксперт ФИО11 имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта ФИО11 судом не установлено, на наличие таких обстоятельств не ссылались и стороны.

Вместе в тем, суд полагает, что стоимость земельного участка может быть определена только его № частью, поскольку как указано выше земельный участок был приобретен в браке супругами Ткачевыми.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет: денежные средства, находящихся на момент смерти должника на счетах в банках в общей сумме 160 648,42 рублей, № доля земельного участка в сумме 115 690 рублей и № доли жилого дома в размере 167 027 рублей.

Размер кредитного обязательства в рассматриваемом деле равен 71 690,30 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, а следовательно ответственность наследников по данному иску наступила в полном объеме.

Поскольку факт просрочки платежей по кредиту установлен судом и не оспорен ответчиками, подтвержден представленными в дело доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 71 690,30 руб. с наследников заемщика Ткачева Е.В. и Ткачева А.В..

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

Суд не находит оснований для признания имущества выморочным и взыскания долга с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, МО Кувандыкский городской округ, поскольку установлено, что после смерти ФИО2 имеются наследники по закону.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с платежным поручением от 28 февраля 2022 года № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 350,71 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы составили 6000 рублей.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования АО КБ «Оренбург» к ответчикам Ткачеву А.В. и Ткачеву Е.В. в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании вышеуказанных расходов с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткачева Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Ткачева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 по состоянию на 24.02.2022 в общем размере 71 690,30 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 350,71 рублей и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 6 000 рублей, всего в размере 80 041,01 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Ткачевой Е.А., МО Кувандыкский городской округ, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2023.