Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2023 ~ М-2037/2023 от 10.05.2023

№ 2-2805/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002478-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г.                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи         Кузьменко И.А.

при секретаре Антонове К.И.,

с участием ответчика Колесниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к Колесниковой С. А., третьи лица: АО «Сургутнефтегазбанк», ООО «МК «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.02.2022г. между ООО «МК «Академическая» и Колесниковой С.А. был заключён договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферт. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт заимодавца: www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа ответчик указала адрес электронной почты: №, а также номер телефона: № и направила заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. С учетом положений данных документов договор займа № от 27.02.2022г. подписан Колесниковой С.А. путем введения индивидуального кода – №, направленного в виде SMS-сообщения на номер мольного телефона ответчика. Индивидуальные условия была отправлены Колесниковой С.А. в личный кабинет. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий займа ответчику 27.02.2022г. были предоставлен заем в сумме 30000 руб. на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно на банковскую карту Сбербанка № Перечисление суммы займа произведено через ООО «Плейер», банком-эквайер, совершающим операцию по переводу, является Сургутнефтеназ банк. Стороны договора согласовали уплату процентов за пользование заемными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 06.02.2023г. ООО "МК "Академическая" уступило права требования по договору займа ООО "Право Онлайн". Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. За период с 21.03.2022г. по 28.07.2022г. задолженность ответчика составляет 75000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 45000 рублей с учетом предельно возможного начисления размера процентов. Судебный приказ на взыскание суммы задолженности от 13.03.2023г. отменен определением мирового судьи от 20.03.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ответчика Колесниковой С.А. в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № от 27.02.2022г. за период с 21.03.2022г. по 28.07.2022г. в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены:22.06.2023г. – АО «Сургутнефтегазбанк», 17.07.2023г. - ООО «МК «Академическая» (л.д. 54).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Право Онлайн».

    Ответчик Колесникова С.А. в судебном заседании иск не признала, отрицая факт заключения договора займа на сайте ООО «МК «Академическая», получение суммы займа, а также принадлежность ей номера телефона и адрес электронной почты, с помощью которых оформлен договор. По поводу незаконного использования ее паспортных данных и заключения договора займа от ее имени обратилась в правоохранительные органы.

Представители третьих лиц в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети Интернет.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Право Онлайн» указало, что 27.02.2022 г. между ООО"МК "Академическая" и Колесниковой С.А.был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет(№).Для получения вышеуказанного займа 27.02.2022г. Колесникова С.А. в поданной заявке на предоставление займа указала идентификационные данные (паспортные данные), номер электронной почты №, а также номер телефона: №

Согласно условиям договора ООО"МК "Академическая" выдалоответчику заем в сумме 30 000 руб., а та, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 1% в день на срок 21 день.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, путем зачисления на номер карты N №, банк <данные изъяты> через платежную систему Пэйлер.

ООО "МК "Академическая" уступило право требования по заключенному с ответчиком договору займа ООО "Право Онлайн", на основании договора № от 06.02.2023г. уступки права требования (цессии).

В качестве оснований для взыскания долга истец ссылается на заявление о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского займа ООО "МК "Академическая" и Правила предоставления займов ООО "МК "Академическая".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик утверждает, что заявку на сайт не подавала, анкету не заполняла, своих персональных данных не оставляла, адрес электронной почты, номер сотового телефона, банковской карты, на которую перечислялись денежные средства, указанные в исковом заявлении, ей не принадлежат, договор займа она не заключала и денежных средств не получала. Ответчик считает, что договор микрозайма заключен третьим лицом, использовавшим без ведома и согласия его персональные данные.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Как усматривается из материалов дела, в качестве доказательства перечисления заимодавцем денежных средств ответчику приложены сведения о платеже под N 57181790 от 27.02.2022г., где получателем платежа и владельцем карты N № указана Колесникова С.А. (л.д. 7).

Между тем, из информации ПАО "Сбербанк России", предоставленной на судебный запрос, следует, что карта №, на которую зачислена сумма займа, открыта на имя Кириловского В. Н., жителя <адрес> (л.д. 61).Следует отметить, что заимодавец ООО "МК "Академическая"также зарегистрирован в <адрес>.

Из ответа ООО "МК "Академическая" на запрос суда следует, что в подтверждение намерения заключить договор займа Колесниковой С.А. была предоставлена копия документа удостоверяющего личность – паспорта и личная фотография (селфи) на фоне открытого основного разворота паспорта в порядке, предусмотренном гл. 3, ст. 9, п. 1, п. п. I ФЗ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Общество хранит сведения, необходимые для идентификации личности клиента в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом в Анкете (досье), однако в целях предупреждения риска обработки избыточных персональных данных, полученные от клиентов копии их паспортов, личные фотографии (селфи) на фоне открытого основного разворота паспорта удаляются из программного обеспечения в автоматическом режиме после завершения процедуры идентификации.

Таким образом, отсутствие копии паспорта заемщика и его фото, предоставленных при подаче заявления на заключение договора займа, не позволяет суду проверить обстоятельства того, что ООО «МК «Академическая» удостоверилось в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы и именно на указанную им карту перечисляются денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 части 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом и третьи лицом ООО «МК «Академическая» не доказано принятие мер для установления подлинности согласия ответчика на обработку своих персональных данных, а также принадлежность Колесникова С.А. телефонного номера, посредством которого осуществлено акцептование оферты, и карты, на которую была перечислена сумма займа.

Таким образом, представленные по делу доказательства, по мнению суда, не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение с ООО «МК «Академическая» договора займа и получение суммы займа.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК РФ) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В этой связи, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ответчика за получением займа, заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, равно как доказательств перечисления заимодавцем суммы займа ответчику, суду истец не представил, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № от 27.02.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Право Онлайн» № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме.

    Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья             И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023г.