Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-45/2023

64RS0036-01-2023-000234-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                                       р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

подсудимого Елисеева А.С. и его защитника – адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Елисеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

        Елисеев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 13.12.2022 года Елисеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.12.2022 года. Водительское удостоверение Елисеев А.С. в административную практику сдал 20.12.2022 года. Административный штраф Елисеев А.С. оплатил в полном объеме. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 30.06.2024 года.

03.03.2023 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Елисеев А.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 23 минут 04.03.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, у Елисеева А.С., находящегося по адресу <адрес>, подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Елисеев А.С., будучи в состоянии опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в вышеуказанное время проследовал к принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>, сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние, и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по Татищевскому району Саратовской области, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 23 минут 04.03.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, Елисеев А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на автоподъезде от р.п. Татищево к с. Идолга 1 км на территории Татищевского района Саратовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области, которые обнаружили у Елисеева А.С. внешние признаки алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что Елисеев А.С. дал свое согласие.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2023, в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер №, было установлено, что у Елисеева А.В., находящегося на участке местности, расположенном на автоподъезде от р.п. Татищево к с. Идолга 1 км на территории Татищевского района Саратовской области, 04.03.2023 в 08 часов 10 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,538 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

                Подсудимый Елисеев А.С. с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

                В судебном заседании Елисеев А.С. также согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                Судом установлено, что подсудимый Елисеев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

                Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

                Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства Елисеева А.С. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ; Елисеев А.С. признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый Елисеев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Удостоверившись в том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Елисеева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Елисеев А.С. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 123).

    В связи с этим в отношении содеянного подсудимого Елисеева А.С. суд признает вменяемым.

    При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что он по месту жительства характеризуется посредственно участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Татищевскому району, в характеристике которого указано о том, что Елисеев А.С. проживает со своей семьей, жалоб со стороны работников администрации и соседей на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.127), состоит на воинском учете в военном комиссариате Татищевского, Аткарского и Екатериновского районов, г. Аткарск Саратовской области (л.д.125), ранее не судим (л.д.119-121).

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

                К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Елисееву А.С., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ни одно из этих обстоятельств, ни их совокупность нельзя признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Елисеева А.С. активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что сообщение об обнаружении признаков преступления и постановление о возбуждении уголовного дела имеют указание на совершение преступления конкретным лицом, то есть причастность Елисеева А.С. к преступлению уже была установлена.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Елисееву А.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований к применению положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. оно отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Елисеев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Лада 210740 с государственным регистрационным знаком Е851ВЕ 164 регион, суд считает необходимым конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.

                Согласно материалам дела в ходе дознания защиту Елисеева А.С. осуществлял адвокат по назначению Яковенко Р.А., на основании постановления дознавателя ему 16 марта 2023 года выплачено вознаграждение в размере 4680 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести судебные расходы по оплате услуг защитника Яковенко Р.А., участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, на счет средств Федерального бюджета.

                Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Елисеева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Избранную ранее в отношении Елисеева А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4680 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            Д.Я. Яворек