Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 ~ М-174/2022 от 03.06.2022

Дело №

34RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре Астаховой М.В.,

с участием представителя истца Шибитова И.В.,

прокурора <адрес> Шипиева А.Б., Химичева С.А.,

12 июля 2022 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киринчука Руслана Евгеньевича к Погорелову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киринчук Р.Е. обратился в Кумылженский районный суд Волгоградской области с иском к Погорелову В.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Погорелов В.С. на реке «Кумылга» в <адрес> в результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Киринчуку Р.Е., нанес ему несколько ударов по различным частям тела, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> Тереховой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Погорелов Виктор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в результате причинённых ему телесных повреждений ответчиком испытывал физические и моральные страдания. Погорелов В.С. при совместном отдыхе беспричинно нанёс ему несколько ударов руками по различным частям тела, не оказал помощь в доставлении в медицинское учреждение, хотя истец нуждался в медицинской помощи, не принёс в последствии извинений и не поинтересовался состоянием его здоровья.

Испытывая физическую боль и опасения за своё состояние здоровья Киринчук Р.Е. вынужден был обратиться за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Кумылженскую ЦРБ, где ему было диагностирован ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, живота, нижних конечностей и было рекомендовано в срочном порядке обратится за медицинской помощью по месту жительства, что подтверждается выпиской ГБУЗ Кумылженской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Киринчук Р.Е. обратился за медицинской помощью в ГУЗ «КБСМП №» <адрес>, где его осмотрел травматолог и установил диагноз: множественные ушибы и ссадины головы, туловища и конечностей. Рекомендовано лечение в травмпункте. В ГУЗ «КБСМП №» также его осмотрел дежурный нейрохирург, диагноз: ушиб мягких тканей головы, рекомендовано лечение в трампункте.

Кроме того, в связи с подачей искового заявления в суд истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к Шибитову И.В. и нести судебные расходы по оплате юридических услуг согласно договору и оплатите госпошлины.

Истец просит суд взыскать с Погорелова Виктора Сергеевича в пользу Киринчука Руслана Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец Киринчук Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Шибитову И.В.

Представитель истца Шибитов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Погорелов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащему удовлетворению иск истца о компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. Погорелов Виктор Сергеевич на реке «Кумылга» в <адрес> в результате ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Киринчуку Руслану Евгеньевичу, нанес ему несколько ударов по различным частям тела, причинив физическую боль.

Указанные действия Погорелова В.С. причинили Киринчуку Р.Е. физическую боль, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, следовательно, Погореловым В.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Из выписки ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ГБУЗ «Кумылженская ЦРБ» поступила Киринчук Р.Е., 2000 года рождения. В результате осмотра установлен диагноз «ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, нижних конечностей. Ушиб левой почки. От госпитализации отказался».

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо объективных данных о наличии повреждений у Киринчука Р.Е. в представленной медицинской документации не обнаружено. Понятие «Ушиб» (мягких тканей лица, грудной клетки, нижних конечностей), без описания морфологических признаков наружных телесных повреждений, в классификацию телесных повреждений не входит, в связи с чем в основу оценки степени тяжести вреда здоровью становиться не может.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Виктор Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (л.д. 11-13).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из того, что вина Погорелова В.А. в причинении истцу побоев, а также обстоятельства их причинения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении Погорелова В.А. к административной ответственности, суд с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, подлежит к взысканию с Погорелова В.С. в пользу Киринчука Р.Е. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 300 (триста) руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Волгоградское отделение ПАО Сбербанк 8621/781 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Киринчук Р.Е. и Шибитовым И.В. заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 16).

Согласно п.1.1 Договора исполнитель собирает материал необходимый для подачи иска, консультирует заказчика, составляет исковое заявление о возмещении морального вреда, оплачивает государственную пошлину в размере 300 рублей за подачу иска, направляет копию искового заявления ответчика, подает иск в суд, представляет его интересы в качестве представителя в Кумылженском районном суде Волгоградской области с выездом на личном автомобиле, при этом Заказчик оплачивает исполнителю деньги в размере 10 000 рублей и 300 рублей за оплату государственной пошлины.

За оказание юридических услуг Шибитову И.В. оплачено Киринчуком Р.Е. 10 300 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая критерии разумности, справедливости, и принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей, считая названный предел разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киринчука Руслана Евгеньевича к Погорелову Виктору Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Погорелова Виктора Сергеевича в пользу Киринчука Руслана Евгеньевича 15 000 (пятнадцать тысяч) в счет компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, 10 000 (десять тясяч)рублей расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд.

Судья:                                                                               М.А. Жолобова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                М.А. Жолобова