Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-718/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-688,15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 28 сентября 2015 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа и погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с чем, истец просит на основании ст.ст.309, 310, 811, 819, 98 ГК РФ взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, игнорирует получение почтовой корреспонденции, в т.ч. получение судебной повестки в суд. При таких обстоятельствах, ответчика следует считать надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суде.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ершовой В.В. и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 158000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых (л.д.5-7).

Согласно п.2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

В суде установлено, что Банк исполнил перед заёмщиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передал К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Ответчик К. не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, не производит в сроки, предусмотренные договором платежи по кредиту и процентам, допустил образование задолженности по договору (л.д.9).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно представленному расчету основного долга и процентов по договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет: <данные изъяты> коп. – непогашенный основной долг по кредиту; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке и всего <данные изъяты> коп. (л.д.10-11).

Данная сумма не оспаривается ответчиком, суду не представлено каких-либо письменных возражений и доказательств в опровержении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика К. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что указанные требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы: <данные изъяты> коп. – непогашенный основной долг по кредиту; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, всего <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. из расчета цены иска <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Кирс Верхнекамского района Кировской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммы: <данные изъяты> коп. – непогашенный кредит; <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова