Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 от 21.03.2022

Дело 2-305/2022

УИД 56MS0044-01-2021-004028-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении условий мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

г. Кувандык 29 июля 2022 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием истца Абрамовой Начибы Шахвердиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Начибы Шахвердиевны к индивидуальному предпринимателю Беккер Анастасии Петровне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова Н.Ш. обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области с иском к индивидуальному предпринимателю Беккер А.П. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 31 августа 2021 года между ней и индивидуальным предпринимателем Беккер А.П. в устной форме заключен договор на изготовление и доставку по индивидуальному заказу гаражных ворот, в подтверждение которого в офисе ответчика в г. Кувандыке Оренбургской области ей выдан счет на оплату. По условиям договора подряда индивидуальный предприниматель Беккер А.П. приняла на себя обязательство в течение трех недель изготовить и доставить ей гаражные секционные ворота. Сумма заказа составила 54875 рублей 60 копеек, из которых 15 сентября 2021 года оплачено 30000 рублей, 15 октября 2021 года – 24944 рубля. 15 октября 2021 года ворота были ей доставлены, после вскрытия упаковки она обнаружила, что вместо секционных ворот, которые она заказывала, изготовлена конструкция рольставен «Дорхан». 27 октября 2021 года она обратилась с письменной претензией к ответчику, на которую 21 ноября 2021 года получила ответ об отказе в замене ворот. Как потребитель она была ненадлежащим образом проинформирована ответчиком о качественных характеристиках товара, не уведомлена о том, что размер открывающейся части ворот не будет соответствовать размерам, указанным в заказе.

После увеличение размера исковых требований просила расторгнуть договор на изготовление и доставку по индивидуальному заказу гаражных ворот на сумму 54875 рублей 60 копеек, заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Беккер А.П., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54875 рублей 60 копеек, уплаченные за товар, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 3% за каждый день за период с 27 октября 2021 года по 22 февраля 2022 года в сумме 189290 рублей и до исполнения решения суда; компенсацию морального вреда – 20000 рублей; судебные расходы – 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 28 декабря 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Булташева Р.Р.

Определением мирового судьи от 22 февраля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Кувандыкский районный суд Оренбургской области.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2022 года к участию в деле для дачи заключения по существу иска Абрамовой Н.Ш. на основании ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Южного территориального отдела.

Определением суда от 5 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Чекалов С.С. и ООО «ДорХан 21 век – Самара».

Определением суда от 31 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Производственно-металлургическая компания».

    Истец Абрамова Н.Ш. в судебном заседании и ответчик индивидуальный предприниматель Беккер А.П. в письменном заявлении обратились в суд с ходатайством об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу на условиях, изложенных в мировом соглашении от 29 июля 2022 года, подписанном сторонами, по которому:

1.Ответчик индивидуальный предприниматель Беккер А.П. обязуется в течение 45 дней с момента подписания мирового соглашения произвести замену находящегося у Абрамовой Н.Ш. товара – конструкция рольставен Дорхан, 2600*2400, RII/77 коричневый электропривод авр. откр.; комплект привода RS20/15 с авр. откр. на 60 вал., блок дистанционного управления CVD/1-ВщщкРфт. СМБ.1 на товар – ворота гаражные секционные с пружинами растяжения из алюминиевых панелей на низком типе подъема (RSD01 LUX), ширина проема (мм) 2595, высота проема (мм) 2130 к4, ВГЫ- 462/LUX; направляющая SK-3600 с цепью L=3600 мм, Н=2800 мм (DOORHAN). SK-3600; привод SECTIONAL-800PRO, вес ворот до 150 кг. SECTIONAL-800PRO.

    2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Расходы сторон, не указанные в данном мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    3. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

4. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания.

    Истец Абрамова Н.Ш. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях и производство по делу прекратить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Беккер А.П., третьи лица Булташева Р.Р., Чекалов С.С., представители третьих лиц ООО «ДорХан 21 век – Самара», ООО «Производственно-металлургическая компания», представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Южного территориального отдела в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Ответчик индивидуальный предприниматель Беккер А.П., подписавшая мировое соглашение, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, утвердить условия заключенного между сторонами мирового соглашения от 29 июля 2022 года.

Суд, выслушав истца, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 этой же статьи).

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.153.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

    Согласно ст.153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В силу ч.6 ст.153.10. указанного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, о чем выносится определение суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями истца и ответчика в условиях мирового соглашения, то данные условия мирового соглашения необходимо утвердить и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.39, ст.153.7, ст.153.8, ст.153.10, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2600*2400, RII/77 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ RS20/15 ░ ░░░. ░░░░. ░░ 60 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CVD/1-░░░░░░░. ░░░.1 ░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (RSD01 LUX), ░░░░░░ ░░░░░░ (░░) 2595, ░░░░░░ ░░░░░░ (░░) 2130 ░4, ░░░- 462/LUX; ░░░░░░░░░░░░ SK-3600 ░ ░░░░░ L=3600 ░░, ░=2800 ░░ (DOORHAN). SK-3600; ░░░░░░ SECTIONAL-800PRO, ░░░ ░░░░░ ░░ 150 ░░. SECTIONAL-800PRO.

    ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-305/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░