Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2018 от 04.12.2018

Мировой судья Крупин С.С. Дело №10-15/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 28 декабря 2018 г.

Московской области

Судья Жуковского городского суда Московской области __Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Малютиной И.С., защитника адвоката Чупаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению :

Лепешкин Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, семейное положение: холост, детей нет, не работает, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20.000 рублей,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 116, 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лепешкин Б.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 116, 116 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Государственный обвинитель пом.прокурора Тихолаз Д.В. не согласилась с приговором мирового судьи, указывая, что мировым судьей при постановлении приговора был неправильно применен уголовный закон, в следствие чего просит снизить назначенное Лепешкин Б.В. наказание.

Подсудимый и потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционное представление без их участия, возражений на представление прокурора не поступили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.

Лепешкин Б.В. совершил в отношении потерпевшей Кручинина О.Н. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, что произошло при следующих обстоятельствах.

Лепешкин Б.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле д.l стр.3 площадь Московская в <адрес>, учинил скандал с ранее незнакомой ему Кручинина О.Н., во время которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, при этом умышленно, с целью запугать Кручинина О.Н. и вызвать у неё боязнь за свою жизнь, схватил в руки пустую стеклянную бутылку из под вина разбил её о стоящее рядом дерево, и демонстративно зажав в руке стеклянное горлышко от разбитой бутылки, проявляя бурную агрессию по отношению к Кручинина О.Н. стал им размахивать перед лицом Кручинина О.Н. наступая и высказывая в её адрес угрозу убийством словами : «Я тебя сейчас убью». После чего, Лепешкин Б.В., пренебрегая общепринятыми нормами поведения и требованиям человеческой морали, в присутствии посторонних лиц, беспричинно используя малозначительный повод для конфликта, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, в подтверждении своих слов нанес Кручинина О.Н. два удара вышеуказанным стеклянным горлышком от разбитой бутылки в область левого предплечья, от чего Кручинина О.Н. испытала физическую боль. Кручинина О.Н. видя его агрессивное, возбужденное состояние, в создавшейся ситуации восприняла угрозу убийством, высказанную Лепешкин Б.В., как реальную угрозу для своей жизни.

Он же, Лепешкин Б.В., совершил в отношении потерпевшего Михайлов М.С. угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, что произошло при следующих обстоятельствах.

Лепешкин Б.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле д.l стр.3 площадь Московская в <адрес>, учинил скандал с ранее незнакомым ему Михайлов М.С., во время которого выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом умышленно, с целью запугать Михайлов М.С. и вызвать у него боязнь за свою жизнь, схватил в руки пустую стеклянную бутылку из под вина разбил её о стоящее рядом дерево, и демонстративно зажав в руке стеклянное горлышко от разбитой бутылки, проявляя бурную агрессию по отношению к Михайлов М.С. стал им размахивать перед лицом Михайлов М.С., наступая и высказывая в его адрес угрозу убийством словами : «Я тебя сейчас убью». После чего, Лепешкин Б.В., пренебрегая общепринятыми нормами поведения и требованиям человеческой морали, в присутствии посторонних лиц, беспричинно используя малозначительный повод для конфликта, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, в подтверждении своих слов нанес Михайлов М.С. неоднократные(более 3-х) ударов вышеуказанным стеклянным горлышком от разбитой бутылки по различным частям тела, а так же один удар рукой по телу, от всех его действий Михайлов М.С. испытал физическую боль. Михайлов М.С., видя его агрессивное, возбужденное состояние, в создавшейся ситуации восприняла угрозу убийством, высказанную Лепешкин Б.В., как реальную угрозу для своей жизни.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем, в период дознания в порядке гл.32.1 УПК РФ, Лепешкин Б.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в суде первой инстанции подсудимый ходатайство, заявленное в суде о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и понятны условия вынесения приговора в особом порядке и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, приговор в отношении Лепешкин Б.В. постановлен по правилам главы 40 УК РФ. Судом первой инстанции соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником в срок, установленный ст.315 УПК РФ, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился Лепешкин Б.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственным обвинителем обвинение поддержано, порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснен и понятен. В суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ Лепешкин Б.В. не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лепешкин Б.В. в совершении преступных деяний, правильно квалифицировав его действия в отношении потерпевшей Кручинина О.Н. – по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений ; в отношении потерпевшего Михайлов М.С. : по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суд первой инстанции.

В силу ст.389.19 ч.1 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Вывод мирового судьи относительно наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Лепешкин Б.В. с учетом требований ст.60 УК РФ, мотивирован судом характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами дела, данными о его личности, подробно указанными в приговоре.

Мировым судьей правомерно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» и ч.2 УК РФ.

Суд, рассмотрев доводы апелляционного представления, считает, что мировым судьей были нарушены требования уголовного закона при назначении наказания подсудимому, вследствие чего приговор мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ст.69 ч.1 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, что мировым судьей не было сделано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.15 п.3, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - пом.прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепешкин Б.В. - удовлетворить частично.

Изменить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: назначить Лепешкин Б.В. наказание

- по ст.116 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ст.116 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ст.119. ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание Лепешкин Б.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание

считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лепешкин Б.В. - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья подпись