Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-51/2023 от 17.04.2023

    УИД 72RS0018-01-2023-000065-75

    Дело № 2-96/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино                                                                                  05 июня 2023 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием: истца Седаевой Л.С.,

прокурора Иващенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седаевой ФИО7 к Седаеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Седаева Л.С. обратилась в суд с иском к Седаеву С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Исковые требования мотивированы следующим.

          Седаева Л.С. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

          Ранее истица состояла с ответчиком в браке, в этой связи носит его фамилию. Брак между сторонами был прекращен 18.12.2021 г. на основании решения мирового судьи.

          После расторжения брака ответчик длительное время проживал за пределами Сорокинкого района Тюменской области. Летом 2022 г. он приехал в <адрес> и попросил истицу прописать его в принадлежащем ей жилом доме, обещая         по первому ее требованию сняться с регистрационного учета. Однако, когда через некоторое время истица попросила ответчика сделать это, он ответил отказом.

          06.12.2022 г. Седаев С.В. за совершение преступления был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. В настоящее время он отбывает наказание в ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

          Членом семьи истицы ответчик не является, общих детей у них нет, фактически ответчик приходится истице чужим человеком.

           Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.

Ответчик Седаев С.В., отбывающий в настоящее время наказание          по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (г. Ишим, ул. Республики, д. 74), о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений относительно предъявленного к нему иска не представил.

При этом ответчику было разъяснено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность доставления осужденных из мест лишения свободы для непосредственного участия в судебных заседаниях по гражданским делам.        В соответствии со ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде через представителей (л.д. 25, 27-29).

          При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании Седаева Л.С. поддержала свой иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

          Суд, выслушав истицу, изучив представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что исковые требования Седаевой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

          Нормами ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Судом установлено, что жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице ФИО1 на основании договора купли-продажи данного дома            с земельным участком от 20.09.2021 г. Право собственности истицы на этот жилой дом зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 9).

          В указанном жилом помещении ответчик Седаев С.В. был зарегистрирован по месту жительства с 26.07.2022 г. и значится зарегистрированным по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной миграционным пунктом в ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» от 13.04.2023 г. (л.д. 10).

          Согласно предоставленной администрацией Александровского сельского поселения <адрес> выписке из лицевого счета от 14.04.2023 г. № 67, лицами, проживающими совместно с истицей Седаевой Л.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, значатся: сожитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик               Седаев С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

          Брак между истицей и ответчиком был прекращен 18.12.2012 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 15.11.2012 г., что подтверждается выданной органом ЗАГС копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 8).

          Из копии приговора Сорокинского районного суда Тюменской области от 06.12.2022 г., вступившего в законную силу 14.03.2023 г., следует, что ответчик Седаев С.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев и в настоящее время отбывает наказание в ИК-6 УФСИН России по Тюменской области (л.д. 12-16, 28-29).

Таким образом, представленными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик с 18.12.2012 г. не является членом семьи истицы, а с декабря 2022 г., в связи с осуждением к лишению свободы, не проживает в принадлежащем ей жилище. Каких-либо соглашений относительно спорного жилого дома между истицей и ответчиком не заключалось.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчик Седаев С.В. каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а также доказательств, подтверждающих его право пользоваться принадлежащим истице жилым домом, не представил

          При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания          Седаева С.В. утратившим право пользования принадлежащим истице жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Седаевой ФИО9 ФИО10 удовлетворить.

          Признать Седаева Сергея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

              Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 г.

ВерноСудья