Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-93/2020

21RS0007-01-2019-000004-31

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР.    03 февраля 2020 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнесу» к Корнишкиной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец - ПАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Корнишкиной Е.А. Исковые требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Истец, Банк) в соответствии с кредитным договором № <число> от 18/10/2016 г. (далее по тексту - Кредитный договор) предоставлен Ответчику кредит в сумме <число> руб. на срок по 18/10/2021 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме <число> 00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер <число> от 18/10/2016г.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <дата> (претензия <число> от <дата>. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <число> коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - <число> руб. 24 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> руб. 11 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по Кредитному договору, составляет с <дата> по <дата>.

<дата> Банк обратился к Мировому судье судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № <число> от 18/10/2016г. с Корнишкиной Е.А. <дата> мировым судьей судебный приказ был вынесен. <дата> судебный приказ отменен на основании письменного возражения Корнишкиной Е.А.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства просит :

1) взыскать досрочно с Ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <число> от 18/10/2016г. года в сумме <число> руб. 35 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - <число> руб. 24 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<число> руб. 11 коп.;

2) взыскать с Ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <число> руб. 81 коп.;

Истец - представитель банка, - надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть дело без участия их представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Корнишкина Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, документов либо возражений по существу спора не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Корнишкиной Е.А. судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявляет и в судебные заседания не является.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что иск ПАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнесу» к Корнишкиной Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчик Корнишкина Е.А. заключили кредитный договор <число> от 18/10/2016 г., по условиям которого, банк предоставил Корнишкиной Е.А. кредит в сумме <число>,00 руб. на срок по 18/10/2021 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Как видно из расходного кассового ордера <число> от 18/10/2016г., банк выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено

Из требования <число> от <дата> следует, что Банк предупредил ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

Из расчета задолженности по кредитному договору <число> от 18/10/2016 г., по состоянию на <дата>, сумма задолженности составляет <число> руб. 35 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - <число> руб. 24 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> руб. 11 коп.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по Кредитному договору, составляет с <дата> по <дата>.

Все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком Корнишкиной Е.А. не представлено, на основании условий вышеуказанного кредитного договора <число> от 18/10/2016 г. и вышеприведенных норм закона, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <число> руб. 35 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – <число> руб. 24 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<число> руб. 11 коп.;

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик свой расчет задолженности по кредиту не представил, возражений на расчет истца не заявил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 783,81 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнесу» к Корнишкиной Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корнишкиной Е.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банка содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору <число> от 18/10/2016 г., в размере <число> (<число>) руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - <число> руб. 24 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <число> руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб.

Ответчик Корнишкина Е.А. вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Корнишкиной Е.А. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года