Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1487/2023 от 10.10.2023

№ 12-1487/2023

УИН: 59RS0004-01-2023-005392-02

Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2023 года                             г. Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты>) Гуляева И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес> на постановление № 3014 Административной комиссии Ленинского района города Перми от 03.10.2023, в отношении ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии Ленинского района города Перми № 3014 от 03.10.2023, ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в связи с тем, что 21.08.2023 в период с 14:21 до 14:48 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес>, со стороны <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ», без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г.Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», то есть с нарушением пунктов 4.4-4.6 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель Гуляев И.Л., действуя в интересах ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ», обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление отменить, поскольку автомобиль в момент правонарушения был продан по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи автомобиля.

В возражениях представитель административной комиссии Ленинского района города Перми ФИО4 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку на момент выявления правонарушения собственником транспортного средства являлось ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ».

Заявитель Гуляев И.Л. и представитель Административной комиссии Ленинского района города Перми в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оценив доводы заявителя и возражений представителя административного органа, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 1.4 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», производство по делам об административных правонарушениях, исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы заявителя Гуляева И.Л. о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ», подтверждаются копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на владельца транспортного средства возложена обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, с учетом даты продажи (ДД.ММ.ГГГГ) и передачи (ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства новому владельцу и даты выявления деяния (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствие регистрации в регистрационном подразделении смены собственника автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения указанного десятидневного срока, не опровергает доводы жалобы о владении транспортным средством на момент совершения деяния иным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанное в обжалуемом постановлении время совершения деяния, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не находилось в собственности ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ», иное не доказано, поэтому в действиях ООО «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с чем, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление № 3014 Административной комиссии Ленинского района города Перми от 03.10.2023, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТИССЕН ШАХТБАУ ГМБХ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение 10 суток с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное решение подшито в материалы дела № 12-1487/2023 Ленинского районного суда г. Перми.