Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-3069/2022

44RS0002-01-2022-001177-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шершневой М.А., при секретаре Кузнецовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-2» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к правопреемникам умершей Контеевой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в сумме 22166 руб. 13 коп. в жилом помещении по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах, в том числе в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры по адресу: <адрес> является Контеева С.Н., которая умерла. На основании изложенного ПАО «ТГК-2» просит взыскать с правопреемников умершей Контеевой С.Н. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 22166 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 864 руб. 99 коп., возвратить излишне оплаченную сумму госпошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Костромы, нотариус Никонова Е.В., Контеев Н.Н., Контеев В.Н.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-2» не участвовал. Представлено письменное ходатайство представителя Вохминой М.В., в котором она исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, третьего лица администрации г. Костромы на основании доверенности Зиновьева Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что отсутствуют основания для признания жилого помещения по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Третье лицо Контеев Н.Н. в судебном заседании не участвует, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно пояснил, что после смерти Контеевой С.Н. отказался от причитающейся ему доли в наследстве.

Третьи лица нотариус Никонова Е.В., Контеев В.Н. в судебном заседании не участвуют, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, третьего лица администрации г. Костромы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета по лицевому счету квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 22166 руб. 13 коп.

Из выписки по лицевому счету видно, что плата в счет погашения задолженности Контеевой С.Н. не вносилась.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент её смерти являлась Контеева С.Н., умершая <дата> (л.д. 28-30). По указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Никоновой Е.В., следует, что за принятием наследства после смерти Контеевой С.Н. никто не обращался. Контеев Н.Н. в заявлении от <дата> отказался от принятия наследства. В письме от <дата> № управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Контеевой С.Н. на выморочное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеются сведения о наличии на расчетном счете №, открытом <дата> на имя Контеевой С.Н. в Среднерусском банке ПАО Сбербанк, денежных средств. Остаток по счету по состоянию на <дата> и на <дата> составляет 20 руб. 79 коп. (л.д. 46-47)

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Кодекса).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Костромской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При указанных обстоятельствах, поскольку никто из наследников наследодателя Контеевой С.Н. не принял наследство, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется, исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет имущества наследодателя Контеевой С.Н. в размере 22166 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также остатков вкладов, имевшихся у умершей на дату смерти на общую сумму 20 руб. 79 коп.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего наследственного имущества муниципальному образованию городской округ г. Костромы в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы по закону составляет стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а стоимость принятого МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях выморочного имущества составила 20 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО "ТГК-2" солидарно с муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 22166 руб. 13 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества, а именно: с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - в пределах 20 руб. 79 коп., с муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы - в пределах стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также с муниципального образования городской округ г. Костромы в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Данная позиция изложена, в том числе в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу №, Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности исходит из того, что требования носят имущественный характер, подлежащий оценке. Как усматривается из материалов гражданского дела, сумма исковых требований составила 22166 руб. 13 коп. Государственная пошлина в данном случае уплачивается по правилам, установленным в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и в данном случае размер государственной пошлины по данным требованиям истца составляет 864 руб. 99 коп.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче данного искового заявления не была оплачена государственная пошлина в требуемом размере.

Так, платежным поручение № от <дата> произведена оплата госпошлины ПАО «ТГК-2» в размере 526 руб. 18 коп.

Копия платежного поручения № от <дата>, приложенного к иску, не может являться подтверждением уплаты госпошлины по настоящему делу, так как в деле имеется только копия платежного поручения. Кроме того, приложенным определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № разрешены требования о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 399 руб. 17 коп., которые исходя из требований законодательства не могут быть зачтены в счет оплаты государственной пошлины по данному делу.

Оснований о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцом не представлено, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 22166 руб. 13 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества, а именно: с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - в пределах 20 руб. 79 коп., с муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы - в пределах стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате госпошлины, а также возврата излишне уплаченной государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева