Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-715/2022;) ~ М-657/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-83/2023

42RS0024-01-2022-001329-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023

Мотивированное решение изготовлено     10.03.2023

    г.Прокопьевск                                                                                        02 марта 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному <данные изъяты> Андреева Игоря Владимировича, Андреевой Валентине Ивановне, Андреевой Светлане Петровне, Андрееву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» и Б, с наследников умершего в размере 502656,88 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 8226,57 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Б был заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 800000 руб. под 15,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МКБ», в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502656,88 руб., в том числе 457582,88 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 1994,32 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умер. Просит взыскать в пользу ПАО «МКБ» с наследников умершего Б в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 502656,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8226,5 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреева Валентина Ивановна, Андреева Светлана Петровна, Андреев Владимир Геннадьевич (л.д.163).

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Андреева В.И., Андреева С.П., Андреев В.Г. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить судебное разбирательство.

Третье лицо - нотариус А, в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица В, Г в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Б было заключено соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» на потребительские цели в размере 800 000 руб. под 15,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Б при подписании соглашения был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в кредитном договоре (л.д. 25-28).

ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика Б № в соответствии с кредитным договором, что подтверждается расходным-кассовым ордером №, выпиской из лицевого счета (л.д.17, 19-24, 39-40), представленными истцом доказательствами, а также действиями Б по частичному погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ООО КБ «Кольцо Урала» был реорганизован путем присоединения к ПАО «МКБ», в связи с чем истец является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации, что подтверждается сведениями с сайта ФНС России (л.д. 7-8), копией Договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), копией Передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В соответствии с п.12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате кредита и/или процентов, предусмотренных графиком платежей, размер пени исчисляется исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 26).

Как следует из представленных Выписок из лицевого счета (л.д.19-24, 39-40) и расчета задолженности (л.д.11-12), Б ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502656,88 руб., в том числе 457582,88 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 43079,68 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1994,32 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.11-12), выписками из лицевого счета (л.д.17, 19-24, 36-40), уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору наследникам умершего (л.д.41). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер (л.д.55 оборот). В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего Б (л.д.55-158) наследниками, подавшим заявление о принятии наследства после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются мать Андреева В.И., отец Андреев В.Г., супруга Андреева С.П. Дети умершего Андреева И.В. – <данные изъяты> В, <данные изъяты> Г отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, о чем подали заявления нотариусу (л.д.128-135).

Наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1477 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 103,9 кв.м., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м., транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, 2000 года выпуска, автомобиля <данные изъяты> 21093, госномер № года выпуска.

Андрееву В.Г. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1477 кв.м., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 103,9 кв.м., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м. (л.д. 103,104,104 оборот, 105 оборот).

Андреевой В.И. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1477 кв.м., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 103,9 кв.м., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м. (л.д. 105, 106,106 оборот, 107 оборот).

Андреевой С.П. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м., 3/5 долей в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1477 кв.м., 3/5 долей в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 103,9 кв.м., 3/5 долю в праве общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м. (л.д. 107,108,109,111).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 103,9 кв.м., составляет 1353001,39 руб. (л.д.116).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 54,8 кв.м., составляет 584338,98 руб. (л.д.118).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 103740 руб. (л.д.115).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 109445,70 руб. (л.д.115).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Андреева В.И., Андреева С.П., Андреев В.Г., принявшие наследство, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед ПАО «МКБ» и несут обязанности перед ним по погашению задолженности Б по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 502656,88 руб., и не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества – 2041153,81 руб. (1353001,39руб. + 584338,98 руб. + 103740руб. +109445,70 руб.).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с Андреевой В.И., Андреевой С.П., Андреева В.Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «МКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем Б, в размере 502656,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;

Государственная пошлина по данному делу составит: 5200 руб. + (502656,88руб. -200000 руб.) х 1% = 8226,57 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8226,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с Андреевой В.И., Андреевой С.П., Андреева В.Г., в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Б, Андреевой Валентине Ивановне, Андреевой Светлане Петровне, Андрееву Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреевой Валентины Ивановны, Андреевой Светланы Петровны, Андреева Владимира Геннадьевича, в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 457582,88 руб. - задолженность по просроченной ссуде, 43079,68 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1994,32 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8226,57 руб., всего 510883,45 руб. (пятьсот десять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 45 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий              /подпись/                          Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-83/2023