Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-378/2023 от 21.08.2023

<данные изъяты>

Материал № 5-378/2023

Постановление

21 августа 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бражкина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бражкина И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту Бражкин И.И. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, выйдя из машины, которой управлял, он начал вести себя нагло и вызывающе, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, предпринимал попытки скрыться с места остановки транспортного средства, на требования пройти в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия Бражкин И.И. не реагировал, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении водителя применена физическая сила, на основании пунктов 3, 6 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применены средства ограничения подвижности «наручники».

В судебном заседании Бражкин И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, сопротивления сотруднику полиции он не оказывал, скрыться от него не пытался, за его форменное обмундирование не хватался.

Изучив материалы дела, заслушав Бражкина И.И., прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бражкин И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, был остановлен у <адрес>, где в 14 часов 31 минуту Бражкин И.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал.

Вина Бражкина И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, иными материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о совершении Бражкиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Бражкина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Бражкина И.И. о том, что административное правонарушение он не совершал, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, данные доводы направлены на избежание им административной ответственности.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющего постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Бражкину И.И. административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, полагая, что такое наказание будет адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Бражкина И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева