Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 ~ М-174/2023 от 06.03.2023

61RS0025-01-2023-000245-21                 Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области             «11» апреля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску КВН к Администрации Багаевского сельского поселения <адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец КВН обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что после смерти его дедушки – КВА, последовавшей 05.03.2009 года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Он принял наследство в виде указанного имущества, так как умерший оставил завещание на его имя.

Истец принял наследство, использует по назначению, несет расходы по его содержанию.

Он обратился к нотариусу с целью получения документа о праве на наследство, но ввиду отсутствия письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отсутствии документального подтверждения, что он проживает в доме умершего, наследственное дело не может быть заведено.

Во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность признать свое право на указанное имущество.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец КВА и его представитель БЗГ исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Багаевского сельского поселения <адрес> не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля КНА, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>.

Из завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> НГД, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, усматривается, что КВА все свое имущество завещал КВН.

Наследственное дело после смерти КВА в установленном порядке не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса Багаевского нотариального округа <адрес> КМН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что КВА принадлежал: жилой дом, площадью 52,8 кв.м., и земельный участок, площадью 1 800 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Багаевского филиала ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений <адрес>» № а от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Багаевского сельского поселения <адрес>.

Информация о зарегистрированных правах на спорные жилой дом и земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти дедушки, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение и не опровергнут ответчиком тот факт, что со дня открытия наследства КВН пользуется указанным имуществом, участвует в расходах на его содержание. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля КНА.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения согласуются с иными представленными по делу письменными доказательствами и не противоречат им.

Таким образом, по убеждению суда, совокупность имеющихся по делу доказательств с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти дедушки КВА одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенных выше норм материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования КВН к Администрации Багаевского сельского поселения <адрес>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия КВН наследства, открывшегося после смерти КВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1 800 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Признать за КВН право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 1 800 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2023 года.

Председательствующий:                      П.А. Левченко