Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2023 от 10.07.2023

№ 2-2148/2023                             мотивированное решение

76RS0016-01-2023-002120-27 изготовлено 30.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Павлову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 570, 48 рублей, из которых 970 858, 69 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 125711, 79 руб.- проценты за пользование кредитом.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Павлову В.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

    Истец ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Павлов В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. В суд возвращен конверт с отметкой «адресат не проживает».

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Карасева Е.С., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.309,310,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключило кредитный договор № с Павловым В.В., в соответствии с которым банк передал ему сумму в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>, на срок – <данные изъяты>.

Указанный договор заключен на основании заявления Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. Павлов В.В., подписав заявление, согласился что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Договора комплексного обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Общих условий комплексного обслуживания, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах Договора банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения № 6 к Условиям, Банк предоставляет Клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления клиенту Электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона Клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого Клиент может подписать Электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента в соответствии с настоящими Условиями. Подписание Электронного документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного Клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный Клиентом Электронный документ хранится в информационных системах Банка.

Павлов В.В., посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на его заявление, Банком на основной номер телефона ответчика была выслана уникальная ссылка, содержащая в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк ДД.ММ.ГГГГ подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована справка о заключении Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены банком на счет Павлова В.В. Таким образом, банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществить погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик нарушил обязательство перед банком, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом,<данные изъяты>. - штрафы и пени.

Банк направил Павлову В.В. требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Банк при обращении в суд принял решение не требовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании с Павлова В.В. штрафа и пени истцом не заявлено.

Согласно представленного банком расчета размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>.- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.10).

Расчет проверен судом, выполнен верно.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору установлен судом. Павлов В.В. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил, основания для взыскания задолженности по договору имеются. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 096 570, 48 рублей, из которых 970 858, 69 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 125 711, 79 руб.- проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 13682,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МТС-Банк» в полном объеме, взыскав в его пользу с Павлова Валерия Владимировича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 096 570, 48 рублей, из которых 970 858, 69 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 125711, 79 руб.- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13682,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова