Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2023 ~ М-770/2023 от 24.03.2023

...

...

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АО «Россельхозбанк» к Сукуеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Сукуеву С.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20 марта 2023 года

по кредитному договору ... от 27 февраля 2018 года в размере 74625,48 руб.,

по кредитному договору ... от 6 февраля 2020 года в размере 487840,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8824,65 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между банком и Сукуевым С.Н. заключен кредитный договор ... от 27 февраля 2018 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 27 февраля 2020 года.Также 6 февраля 2020 года сторонами заключен кредитный договор ... согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 659 000 руб. под 9,9 % годовых на срок до 6 февраля 2025 года.С момента выдачи кредитов ответчик неоднократно нарушал условия договоров, допускал просрочки платежей в счет погашения задолженности. 25 января 2023 года в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 15 марта 2-23 года, которые были исполнены.

В судебное заседание представитель истца Цыденова А.Ц. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сукуев С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между истцом и Сукуевым С.Н. заключен кредитный договор ... от 27 февраля 2018 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 27 февраля 2020 года.

Пунктом 6 кредитного договора сторонами оговорена периодичность платежа: ежемесячно минимальными платежами по 25 числам, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3 % от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

Также сторонами заключен кредитный договор ... от 6 февраля 2020 года, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 659 000 руб. под 9,9 % годовых, на срок до 6 февраля 2025 года.

В соответствии с кредитными договором погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, 25 числа каждого месяца. Сторонами оговорен График погашения кредита, являющийся Приложением №1 к договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения оговорен сторонами в п. 12 кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60 000 руб. и 659000 руб. что подтверждается мемориальным ордером ... от 27 февраля 2018 года, банковским ордером ... от 6 февраля 2020 года, а также выписками по счету заемщика.

Судом установлено, что по рассматриваемым договорам ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком были направлены требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 15 марта 2023 года. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком в полном объеме не произведено.

Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 20 марта 2023 года составляет

по кредитному договору ... от 27 февраля 2018 года в размере 74625,48 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58596,21 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1401,38 руб., проценты за пользование кредитом – 13661,42 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 966,47 руб.;

по кредитному договору ... от 6 февраля 2020 года в размере 487840,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424372,02 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9617,79 руб., проценты за пользование кредитом – 50059,63 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 3790,72 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8824,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сукуева ФИО6 (паспорт ...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору по ... от 27 февраля 2018 года в размере 74625,48 руб.; по кредитному договору ... от 6 февраля 2020 года в размере 487840,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8824,65 руб., всего подлежит взысканию 571290,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Помишина