Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-203/2023 от 27.06.2023

                            Дело №13-203/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года    Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее по тексту ООО «СКМ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – ПАО «Запсибкомбанк» на ООО «СКМ», по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» с Лумповой Ларисы Петровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 237 986 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 389 рублей 93 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом принято решение по делу № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» с Лумповой Ларисы Петровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 237 986 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 389 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» в лице правопреемника АО «БМ-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с Лумповой Л.П., а, следовательно, и взыскателем по исполнительному производству является ООО «СКМ».

            Представитель ООО «СКМ» Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Должник Лумпова Л.П. в судебное заседание не явилась, её представитель по нотариальной доверенности Яковлева И.А. не возражала против замены взыскателя.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО «СКМ» подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

            Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» с Лумповой Ларисы Петровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 237 986 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 389 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» в лице правопреемника АО «БМ-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заключенному с Лумповой Л.П., а, следовательно, и взыскателем по исполнительному производству является ООО «СКМ».

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд, учитывая требования ст. 384 ГК РФ, считает, что оснований для отказа в совершении замены взыскателя ПАО «Запсибкомбанк» на ООО «СКМ» по настоящему делу не имеется, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств, свидетельствующих, что для перечисления суммы задолженности личность кредитора ПАО «Запсибкомбанк» имеет существенное значение для должника, не представлено и иных условий, могущих повлечь нарушение прав должника, судом не установлено. Поэтому заявление ООО «СКМ» о замене стороны исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СКМ» - удовлетворить.

                Заменить взыскателя – публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» на общество с ограниченной ответсвеностью «СКМ», по исполнительному листу, выданному на основании решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» с Лумповой Ларисы Петровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 237 986 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 389 рублей 93 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в материал №13-203/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

    Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.