Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2018 (1-221/2017;) от 28.11.2017

Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 9 января 2018 г.

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Петровой А.П.,

защитника – адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Грищенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеет, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Грищенко В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Грищенко В.Г., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО12 руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО13 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно тайно похитил, стоящий на веранде указанной квартиры, инверторный сварочный аппарат «EUROLUX» модель IWM-250, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО14, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Грищенко В.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности <адрес>, <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, которые <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты>. Незаконно приобретенное растительное вещество Грищенко В.Г. незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на дороге, по направлению в <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудником ОМВД России по Черниговскому району.

Согласно заключению эксперта № от 26 октября 2017 года, незаконно приобретенное наркотическое вещество массой 529,2 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество, составляет 481,6 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Грищенко В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый Грищенко В.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Басманова Т.М., ходатайство Грищенко В.Г. поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Черниговского района Петрова А.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО15 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения сторон полагает возможным постановить приговор в отношении Грищенко В.Г. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грищенко В.Г. по преступлению совершенному с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Грищенко В.Г. по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району Грищенко В.Г. характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>.

На учете у врачей нарколога и психиатра Грищенко В.Г. не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грищенко В.Г., суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья Грищенко В.Г.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Грищенко В.Г. преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений, средней тяжести и тяжкому преступлению, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает назначить Грищенко В.Г. наказание в виде лишения свободы, со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложить на Грищенко В.Г. исполнение определённых обязанностей.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения Грищенко В.Г. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Грищенко В.Г. наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Грищенко В.Г. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грищенко В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Грищенко В.Г. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Грищенко В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Грищенко В.Г. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в день установленный данным органом; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Грищенко В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «EUROLUX» модель IWM-250 с кабелями, товарный чек от 28.12.2016, чек о покупке сварочного аппарата «EUROLUX» модель IWM-250, инструкцию сварочного аппарата «EUROLUX» модель IWM-250 – находящиеся на хранении у потерпевшего Торба Г.Н., оставить потерпевшему Торба Г.Н.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 479,2 грамма, марлевый тампон со смывами рук Грищенко В.Г., марлевый тампон с образцом спирта, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Белик