Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 19.09.2022

№

№

     ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 октября 2022 года                                                                                  <адрес>

    Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    с участием государственного обвинителя ФИО8,

    потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

    подсудимой ФИО1,

    защитника ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся дата в городе Перми, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

    под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

дата, в ночное время, ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидела на кухне на столе мобильный телефон марки «HUAWEI», и предположив, что с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «HUAWEI», она может получить доступ к банковским счетам Потерпевший №1, на которых могут находиться денежные средства, у неё тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов: №, №, №, открытых в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

    С этой целью, ФИО1, дата, в ночное время, находясь по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, из корыстных побуждений взяла с кухонного стола мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащий Потерпевший №1, и используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «HUAWEI», выполнила задачу по смене пароля, ввела новый пароль, тем самым получила доступ к банковским счетам, оформленным на Потерпевший №1

    Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, дата, в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «HUAWEI», принадлежащем Потерпевший №1, в ночное время, но не позднее 04 часов 00 минут (по Пермскому времени), с помощью услуги «Перевод между своими счетами», умышлено из корыстных побуждений, перевела денежные средства в сумме 26 442 рубля 34 копейки с комиссией 3 557 рублей 66 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ № оформленной на Потерпевший №1

    Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, дата в 04 часа 00 минут (по Пермскому времени), с помощью услуги «Перевод между своими счетами», установленного в мобильный телефон марки «HUAWEI», принадлежащем Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №ХХ ХХХХ № открытого на Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытого на Потерпевший №1 После чего, ФИО1, дата, в ночное время, находясь в гостях по вышеуказанному адресу, имея доступ к счетам Потерпевший №1 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильный телефон марки «HUAWEI», из корыстных побуждений совершила два перевода денежных средств, а именно: дата в 04 часа 01 минуту (по Пермскому времени) перевод денежных средств в сумме 23 230 рублей; дата в 04 часа 02 минуты (по Пермскому времени) перевод денежных средств в сумме 1767 рублей 50 копеек, таким образом, тайно похитила с банковского счета № открытого на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 24 997 рублей 50 копеек, путем перевода денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» № банковской карты №ХХ ХХХХ № открытый на имя ФИО1

    Таким образом, ФИО1, дата, в ночное время, но не позднее                    04 часов 02 минут, тайно похитила денежные средства на сумму 24 997 рублей                 50 копеек с комиссией 3 557 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 28 555 рублей 16 копеек, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1

    Кроме того, дата, в вечернее время, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №2, где на кухне в ходе совместного распития спиртных напитков, Потерпевший №2 передал ФИО1 мобильный телефон марки «Realme», с целью избежания порчи его. ФИО1, удерживая мобильный телефон марки «Realme», принадлежащего Потерпевший №2, заведомо зная, что с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Realme», она может получить доступ ко всем банковским счетам Потерпевший №2, у неё тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковских счетов №, №, открытых в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, дата, ФИО1, в вечернее время, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, используя надуманный предлог, попросила Потерпевший №2 снять блокировку экрана отпечатком пальца, тем самым получив доступ к мобильному телефону марки «Realme», принадлежащему Потерпевший №2, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, дата, в 17 часов 52 минуты, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с комиссией 3000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 №, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленный на Потерпевший №2

    После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений совершила два перевода денежных средств, а именно: дата, в 17 часов 53 минуты (по Пермскому времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с комиссией 1350 рублей; дата, в 17 часов 54 минуты (по Пермскому времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с комиссией 120 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №2 №, денежные средства на общую сумму 98 000 рублей с комиссией 1470 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф банк» № банковской карты №ХХ ХХХХ №, открытый на ФИО1

    Таким образом, ФИО1, дата, в период с 17 часов 52 минут по 17 часов 54 минуты, тайно похитила денежные средства на сумму 98 000 рублей с комиссией 4 470 рублей, а всего на общую сумму 102 470 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, оформленной на Потерпевший №2, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб Потерпевший №2

        В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, пояснила, что дата, она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>45,после того, как Потерпевший №1 ушла спать, она предполагая, что на банковских счетах Потерпевший №1 могут быть денежные средства, и с помощью сотового телефона Потерпевший №1 можно зайти в приложение «Сбербанк онлайн» и осуществить перевод, взяла сотовый телефон марки «HUAWEI», кода блокировки на телефоне не было. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она получила доступ ко всем счетам и банковским картам Потерпевший №1 На банковских картах (счетах) Потерпевший №1 денежных средств не было, но были денежные средства в размере 30 000 рублей на вкладе. Для того, чтобы похитить денежные средства, она в приложении «Сбербанк Онлайн» закрыла вклад, в размере 30 000 рублей. В момент закрытия списался процент за преждевременное списание денежных средств. Денежные средства после закрытия вклада, автоматически перевелись на один из счетов Потерпевший №1 Когда денежные средства поступили на один из счетов банковской карты Потерпевший №1 она беспрепятственно перевела денежные средства на её банковскую карту АО «Тинькофф» на общую сумму 24 997 рублей 50 копеек.

Кроме того, дата, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. 11-84, Потерпевший №2 передал ей сотовый телефон, она на экране телефона увидела приложение «Сбербанк онлайн», и у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты. Она обратилась к Потерпевший №2 с просьбой приложить палец к экрану блокировки. Когда, она получила доступ в приложение «Сбербанк Онлайн», а именно доступ к счетам, она увидела, что на одном из счетов имеются денежные средства в размере более 100 000 рублей. Она с кредитной карты Потерпевший №2 перевела на банковскую карту денежные средства в размере 100 000 рублей. При переводе также была списана комиссия в размере 3000 рублей. В последующем с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 она перевела денежные средства в размере 90 000 рублей на её банковскую карту АО «Тинькофф». При переводе денежных средств в размере 90 000 рублей, была списана комиссия в размере 1350 рублей. Через несколько минут, она совершила еще один перевод на её банковскую карту АО «Тинькофф» в размере 8000 рублей, при переводе была списана комиссия в размере 120 рублей. Умысел у неё возник сразу на всю сумму, переводила двумя операциями, так как у неё не получалось перевести всю сумму сразу. Вину в предъявленном ей обвинении в совершении двух преступлений предусмотренных по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

        Из протоколов явок с повинной ФИО1 от дата следует, что дата, она воспользовалась сотовым телефоном Потерпевший №2 и с помощью использования приложения «Сбербанк онлайн» похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2; также дата, в вечернее время, воспользовалась сотовым телефоном, с помощью которого воспользовалась приложением «Сбербанк Онлайн» и с помощью онлайн переводов с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства (т. 1 л.д. 35, 83).

Кроме показаний ФИО1 её вина в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Согласно протокола принятия устного заявления и показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде следует, что дата в ночное время к ней домой пришла ФИО1 и осталась ночевать у нее. В момент, когда она уходила спать, то её сотовый телефон лежал на кухне, где находилась ФИО1 дата в утреннее время, проснулась и увидела, что окно на кухне открыто, ФИО1 дома не было. дата она проверила наличие денежных средств на банковской карте и вкладе, на что ей от работника банка ПАО «Сбербанк» стало известно, что счет был закрыт дата, был выполнен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с комиссией 3 557 рублей 66 копеек, на её банковскую карту, зачисление с комиссией 26 442 рубля 34 копейки, в дальнейшем с которой было списано 24 997 рублей 50 копеек. Тем самым ей причинен ущерб на сумму 24 997 рублей 50 копеек, а также была списана комиссия на сумму 3 557 рублей 66 копеек. Ущерб для неё не является значительным, поскольку денежные средства ей были переданы по наследству бабушкой в размере 400 000 рублей, они находились на вкладе. Доход ее семьи составляет 30-40 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Материальных претензий к подсудимой у нее нет, т.к ущерб ей полностью возмещен банком.

Согласно протокола принятия устного заявления и показаниям потерпевшего Потерпевший №2 данным в ходе предварительного следствия следует, что дата, он вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, во время распития спиртного допускает, что сотовый телефон мог передать ФИО1, что последняя делала в его телефоне, он не видел. дата, он с целью проверки баланса дебетовой банковской карты зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что с его кредитной банковской карты лимитом 200 000 рублей ПАО «Сбербанк» был совершен перевод, в размере 100 000 рублей. В последующем с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 90 000 рублей и 8 000 рублей на банковскую карту. Данные операции, он не совершал. Общий ущерб составил 102 470 рублей. Ущерб для него значительный. Так как он официально не трудоустроен, официального источника дохода не имеет. (л.д. 79-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что дата, в вечернее время, они находись дома на кухне с Потерпевший №1 и ФИО6 В ночное время, дата, он совместно с Потерпевший №1 пошел спать. дата, около 7 часов утра, он проснулся, в комнате ФИО6 не было. дата, он сходил в ПАО «Сбербанк» проверить наличие денежных средств на счете, где обнаружил, что на вкладе отсутствуют денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее Потерпевший №1 получила выписку из ПАО «Сбербанк» где увидела, что списаны денежные средства в размере 30 000 рублей. Денежные средства в размере 400 000 рублей перешли Потерпевший №1 по наследству от ее бабушки, лежали на счете, указанные денежные средства они тратили на ремонт, 30 000 рублей оставалось на счете. Ущерб для их семьи не является значительным.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что дата, в вечернее время ФИО1 ушла к Потерпевший №1 дата, в утреннее время, он проснулся, ФИО1 уже была дома. Со слов ФИО1 ему стало известно, что дата, находясь в гостях у Потерпевший №1 и Свидетель №1, с помощью сотового телефона Потерпевший №1 на банковский счет АО «Тинькофф банк» перевела денежные средства, а именно более 20 000 рублей. Также, дата, в вечернее время пришла ФИО1 с Потерпевший №2, у них с собой были спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Потерпевший №2 неоднократно доставал телефон. Со слов ФИО1 ему стало известно, что дата, когда они совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки, то она с помощью сотового телефона ФИО7, с банковского счета, на личный банковский счет АО «Тинькофф Банк», перевела денежные средства в размере 98000 рублей, а также после каждой суммы списывалась комиссия.

        Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами: протоколом осмотра предметов (документов) от дата, фототаблицей, осмотром установлено: 1) Детализация операций по основной карте за период с дата по дата поступление денежных средств в сумме 26 442 рубля 34 копейки; дата перевод денежных средств на карту в сумме 25 000 рублей. 2) Детализация операций по основной карте за период с дата по дата, перевод на сумму 1 767 рублей 50 копеек; перевод на сумму 23 320 рублей. 3) Договор о вкладе «Промо Управляй» на имя Потерпевший №1 4) Расширенная выписка по вкладу. Расшифровка операций за период с дата по дата, списание процентов на сумму 3 557 рублей 66 копеек. дата закрытие счета на сумму 26 442 рубля 34 копейки (т. 1 л.д.29-32);протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которых осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от дата. Номер карты 2202 2023 0920 8647, дата открытия – дата, оформленный на Потерпевший №1 дата зачисление 26 442 рубля 34 копейки; дата в 02 часа 00 минут списание 25 000 рублей. Ответ ПАО «Сбербанк» от дата (л.д.55-57); протоколом осмотра предметов (документов) от дата, осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» по карте №, оформленной на Потерпевший №1, дата года рождения. дата в 04 часа 00 минут зачисление 25 000 рублей; дата в 04 часа 01 минуту списание на сумму 23 230 рублей; дата в 04 часа 02 минуты списание на сумму 1 767 рублей 50 копеек (т. 1 л.д.115-117); протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которых осмотрены: 1) Детализация операций по основной карте за дата - дата перевод с карты на карту в сумме 100 000 рублей; дата перевод денежных средств на сумму 90 000 рублей; дата комиссия за операцию в размере 1350 рублей; дата перевод денежных средств на сумму 8000 рублей; дата комиссия за операцию в размере 120 рублей. 2) Чек по операции от дата 17 часов 52 минуты перевод на сумму 100 000 рублей, комиссия 3000 рублей. 3) Чек по операции от дата в 17 часов 53 минуты на сумму 90 000 рублей, комиссия 1350 рублей. 4) Чек по операции от дата в 17 часов 54 минуты на сумму 8000 рублей, комиссия 120 рублей (т. 1 л.д.102-105); протоколом осмотра предметов (документов) от дата, осмотром установлено: ответ АО «Тинькофф Банк» за период с дата по дата по банковской карте оформленной на ФИО1 - дата в 17 часов 53 минуты пополнение на сумму 90 000 рублей; дата в 17 часов 54 минуты пополнение на сумму 8000 рублей (т. 1 л.д.106-108); протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которых осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» по карте/счету оформленному на Потерпевший №2, дата года рождения. дата в 17 часов 52 минуты зачисление на сумму 100 000 рублей с банковской карты оформленной на Потерпевший №2; дата в 17 часов 53 минуты списание в размере 90 000 рублей на банковскую карту; дата в 17 часов 53 минуты списание в размере 1 350 рублей; дата в 17 часов 54 минуты списание в размере 8 000 рублей; дата в 17 часов 54 минуты списание в размере 120 рублей (т. 1 л.д.118-120).

    Таким образом, вина подсудимой в совершении ею хищения чужого имущества - денежных средств с банковских счетов потерпевших, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

        Все указанные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, изобличающие подсудимую в совершении указанных выше преступлений.

      Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, материалы дела не содержат, не установлены они и в судебном заседании. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 последовательно и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступлений.

    Не установлено в судебном заседании и фактов применения со стороны сотрудников полиции какого-либо физического и психического давления на подсудимую с их стороны.

    Объем похищенного подсудимой ФИО1 имущества, размер причиненного потерпевшим материального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевших в этой части не имеется.

    Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершила кражи у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть она тайно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшим, при этом совершила кражу с банковских счетов.

    С учетом позиции прокурора в судебном заседании суд квалифицирует действия ФИО1:

    По эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    По эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

    Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании по эпизоду от 21.07. 2022, исходя их имущественного положения потерпевшего, не имеющего иных доходов, действиями ФИО1 он был поставлен в трудное материальное положение.

    Суд исключает из обвинения по обоим эпизодам квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», поскольку установлено, что совершено хищения денежных средств с банковского счета.

    Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду от 20.06. 2022, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что денежные средства она получила в наследство от бабушки, деньги находились на банковском счете, не могли быть ею потрачены, хищение денежных средств не поставило ее семью в затруднительное материальное положение.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на ее поведение не поступало. Состоит под диспансерным наблюдением у врача – нарколога в ГБУЗ АК «ПККНД» с апреля 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит.

        Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по эпизоду от 21.07.2022г.

    Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения ФИО1 в полицию о совершенных ею преступлений, поскольку на момент написания явок с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности подсудимой к совершению указанных преступлений, что следует из материалов уголовного дела, поэтому, несмотря на то, что признания оформлены на бланках протоколов явок с повинной, в действительности они таковыми не являются, в связи с чем сведения, изложенные в протоколах явок с повинной, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

    Суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение преступления либо стало его причиной суду не представлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения подсудимой преступлений, отношение ФИО1 к совершенным деяниям, её раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, суд приходит к выводу о возможности признания данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень обществ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2 ░ 43 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░ №.8░░░░.12951 ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ ░░░░ № ░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 17 ░░░░░ 52 ░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 53 ░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 54 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 6984-23-░░░\394; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 6984-23-░░░\395 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 450 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 70 470 ░░░░░░.

№

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░ ░░░░ №

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

        ░░░ №