Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-147/2022 от 29.09.2022

Дело №1-147/2022

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года                                           г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайновой Е.В.

при помощнике судьи Максимовой Я.А., секретаре Козловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.А.,

подсудимого Позднякова А.А.,

защитника-адвоката Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, трудоустроенного в ГКУ ВО «...» ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... районным судом ... от ... по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ..., по состоянию на ... неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1               УК РФ,

установил:

Поздняков А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поздняков А.А. приговором ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

... около 17 часов 40 минут Поздняков А.А., осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, игнорируя обязанность по соблюдению правил дорожного движения, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему скутером марки «... передвигался по ..., где возле дома №... в указанное время был остановлен сотрудниками ГИБДД. На указанном месте ... в 17 часов 57 минут Поздняков А.А. сотрудниками ГИБДД отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора. По результатам освидетельствования Позднякова А.А. в 17 часов 59 минут ... алкотектором марки «...» ... установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 1,360 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом показании 0,16 мг/л.

Своими умышленными преступными действиями Поздняков А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил п.2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Поздняков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого Позднякова А.А., данным в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в собственности у него имеется скутер марки «...» бело-синего цвета, который он приобрел у незнакомого мужчины летом 2015 года в .... Договор купли-продажи они не составляли, документов на скутер не имелось. Ему известно, что скутер является транспортным средством и чтобы управлять им нужно водительское удостоверение категории «М», однако водительского удостоверения он не имеет. В августе 2021 года он был осужден приговором ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 23 августа 2022 года он в течение дня распивал спиртное. Вечером он решил на скутере съездить в магазин, чтобы купить пива. Около 17 часов 40 минут подъезжая к магазину, расположенному на ..., его остановили сотрудники ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Показания прибора составили 1,360 мг/л, что указывало на его алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования он согласился. После этого скутер забрали на автостоянку. Он понимал, что не должен был управлять скутером, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами и будучи судимым по ст.264.1 УК РФ. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-80).

После оглашения показаний подсудимый Поздняков А.А. их подтвердил, пояснив, что они являются правдивыми.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Позднякова А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными материалами делами, получены с соблюдением требований процессуального закона.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина Позднякова А.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

    Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ..., ... в соответствии со служебным заданием совместно с коллегой Д. на патрульном автомобиле они несли службу на территории .... В вечернее время они находились в ..., где около 7 часов 40 минут у ... для проверки документов был остановлен водитель скутера марки «...» Поздняков А.А., но документов при себе он не имел. В ходе беседы от водителя исходил запах алкоголя изо рта, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Затем Позднякову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектора «Юпитер» №010638, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 1,360 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом Поздняков А.А. согласился, о чем в акте поставил свою подпись. Результаты освидетельствования зафиксированы на видео-фиксации. Затем с Поднякова А.А. отобрано объяснение. При проверке по специализированным учетам ими установлено, что ранее Поздняков А.А. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Скутер, которым управлял Поздняков А.А., был изъят и помещен на хранение на автостоянку ИП Т. в .... В последующем им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.44-46).

    Свидетель Д. чьи показания также оглашены с согласия сторон, сообщил аналогичные, как и свидетель Б. обстоятельства управления водителем Поздняковым А.А. скутером в состоянии опьянения (л.д.47-49).

    Свидетель П.., инспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по ..., чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает наличие водительского удостоверения на транспортные средства, в том числе и на скутер (мопед). Скутер (мопед) - это механическое транспортное средство, имеющий двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров. Скутер (мопед) в соответствии с п.1.2 ПДД является механическим транспортным средством, его водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение. На скутер (мопед) выдается водительское удостоверение вне зависимости от объема двигателя. Ранее до ... водительское удостоверение на скутер (мопед) не выдавалось, регистрации в РЭО ГИБДД не требовалось. Регистрация в РЭО ГИБДД скутера (мопеда) требуется, если объем двигателя превышает 50 кубических сантиметров. Отсутствие водительского удостоверения при управлении скутером (мопедом) является нарушением Правил дорожного движения, за которое предусмотрено административное наказание. Право управления скутером (мопедом) подтверждается водительским удостоверением категории «М». Однако если есть водительское удостоверение любой другой категории, то оно подойдет и для управления скутером (мопедом) (л.д.87-89).

Также вина подсудимого Позднякова А.А. подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу ... от ... Поздняков А.А. отстранен от управления скутером марки «...» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с приложенным к нему бумажным носителем у Позднякова А.А. с помощью алкотектора «...» было выявлено наличие алкогольного опьянения в виде абсолютного этилового спирта на выдыхаемом воздухе объемом 1,360 мг/л. С результатами освидетельствования Поздняков А.А. согласился, о чем в акте имеется его подпись (л.д.10,11).

Техническое средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» регистрационный номер 50041-17, заводской номер 010638, с помощью которого проводилось освидетельствование Позднякова А.А., прошло поверку, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.13).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД Росии по ... Б. об обнаружении признаков преступления от ..., в указанный день в 17 часов 40 минут у ... был остановлен скутер под управлением Позднякова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ... в присутствии понятых осмотрен участок местности у ..., где сотрудниками ГИБДД был остановлен скутер марки «...» без регистрационного номера, которым ... управлял Поздняков А.А. В ходе осмотра с места происшествия изъяты скутер марки «Nexus F22» и диск с видеозаписью результатов освидетельствования на состояние опьянения Позднякова А.А. (л.д.14-15).

В соответствии с протоколом осмотра изъятого DVD-R диска установлено, что он содержит сведения об освидетельствовании ... Позднякова А.А. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской №010638, в результате чего установлено наличие 1,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Поздняков А.А. согласился. Протокол зафиксирован в фото-таблице (л.д.50-56). Осмотренный диск постановлением от ... признан по делу вещественным доказательством (л.д.57-58).

Протокол от ... о задержании транспортного средства, содержит сведения о передачи скутера марки «...» на специализированную автостоянку ИП Т. (л.д.12).

Постановлением от ... на территории стоянки ИП Т. по адресу: ..., скутер осмотрен, постановлением от ... признан вещественным доказательством по делу и возвращен под расписку Позднякову А.А. (л.д.60-65, 66-67, 68-69, 70).

Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по ... от ... и карточки операций с водительскими удостоверениями Поздняков А.А. водительского удостоверения не имеет (л.д.22, 25).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... транспортное средство марки «...» на учете не состоит (л.д.38).

Скутер марки «...», согласно техническим характеристикам, обладает объемом двигателя 49,6 кубических сантиметров, мощностью двигателя 3.1 л.с. при 8000 об/мин (2.28005 кВт), с максимальной скоростью 45 км/ч (л.д.39).

Согласно служебному заданию, утвержденному командиром ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., и постовой ведомости, ... инспекторы ДПС Б. и Д. осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения на участке автодороги «...» 19 км+260-923 м ... (л.д.27).

Приговором ... районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., Поздняков А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д.18-20).

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Позднякова А.А. в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого в совершении преступления, помимо приведенных письменных доказательств, суд считает необходимым положить: показания свидетелей Б.. и Д. остановивших скутер под управлением Позднякова А.А. и проводивших освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора, по результатам которого у Позднякова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а также свидетеля              Панасюка Я.В., о том, что скутер (мопед) является механическим транспортным средством, которым в силу закона можно управлять только при наличии водительского удостоверения.

Показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора. Протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям ст.ст.190,166 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также о предупреждении их об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Показания свидетелей не содержат противоречий, последовательны, согласуются друг с другом, и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, суд учитывает и считает необходимым положить в основу приговора показания самого Позднякова А.А., данные им в ходе дознания, которые также согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности подтверждающими виновность Позднякова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Позднякова А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, в период дознания и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поздняков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ... (л.д.84), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.41), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали (л.д.43); к административной ответственности не привлекался (л.д.86); имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова А.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, а также даче объяснений, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д.14-15, 16-17); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Позднякова А.А., не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Позднякову А.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

По мнению суда, избранный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, выполнению задач охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в полной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая характер совершенного Поздняковым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Также в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, позволяющих суду назначить Позднякову А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Позднякову А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное ему приговором от ..., на момент постановления настоящего приговора является не отбытым.

Наказание Позднякову А.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая наличие у Позднякова А.А. постоянного места жительства и регистрации на территории ..., а также отсутствие оснований для применения положений ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд определяет ему самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Позднякову А.А. следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Поздняков А.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

После вступления приговора в законную силу избранная Позднякову А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: скутер марки «...», выданный на ответственное хранение Позднякову А.А., - подлежит возвращению законному владельцу Позднякову А.А.; DVD-R диск с видеозаписью результатов освидетельствования Позднякова А.А. на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Позднякова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ... от ... и окончательно по совокупности приговоров назначить Позднякову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного Позднякова А.А. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы Позднякова А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении Позднякова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: скутер марки «...» - вернуть законному владельцу Позднякову А.А.; DVD-R диск с видеозаписью результатов освидетельствования Позднякова А.А. на состояние опьянения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Судогодский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  Е.В.Крайнова