Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-1357/2023 от 14.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года                                           г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1581/2023 (№) по иску Поповой Е.В. к Наумовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Наумовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований Попова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Е.В., Наумовой В.П. (продавцами) и С. (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. До завершения сделки купли- продажи указанное имущество принадлежало на праве общей долевой собственности по ? доли вправе каждой продавцам: Поповой Е.В., Наумовой В.П.

Согласно п.2.2. Договора стороны установили стоимость ? доли в праве на недвижимое имущество Наумовой В.П. в размере 600 000 руб., стоимость доли в праве на имущество Поповой Е.В. в размере 500 000 руб.

В рамках исполнения договора Наумова В.П. получила от продавца в счет полной стоимости имущества 1 100 000 руб., из которых передала Поповой Е.В. сумму в размере 400 руб., неправомерно удержав у себя 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес истца направлена досудебная претензия с требованием о возврате денег, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных дней с момента получения претензии истекает ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 719 руб. 18 коп, согласно расчету прилагаемому истцом к иску.

Ссылаясь на то, что деньги до настоящего времени не возвращены, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика: в счет неосновательного обогащения- 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719 руб. 18 коп., в счет компенсации морального вреда -10 000 руб., в счет оплаты юридических услуг-30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Поповой Е.В. по доверенности Афанасьева Я.В. (с правом частичного и полного отказа от исковых требований) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Наумовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Наумова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из смысла ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного представителем истца Поповой Е.В. по доверенности Афанасьева Я.В. заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Суд принимает отказ представителя истца Поповой Е.В. по доверенности Афанасьева Я.В. от исковых требований и полагает правильным производство по делу по иску Поповой Е.В. к Наумовой В.П. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1581/2023 (№) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –