Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11041/2022 ~ М-9729/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-11041/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2022 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                              Шилина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колотова Евгения Юрьевича к Марукович Павлу Антоновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колотов Евгений Юрьевич обратился в суд с иском к Маруковичу Павлу Антоновичу о взыскании задолженности договору № 2676/411/2021 в размере 190 616 руб. 44 коп, неустойки за период с 01.04.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере 953,08 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик надлежащим образом не исполнил договорных обязательств.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель в письменном заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что между Индивидуальным предпринимателем Колотовым Евгением Юрьевичем и Марукович Павлом Антоновичем заключен договор №2676/411/2021 на оказание юридических услуг от 01.04.2021 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ему юридические и фактические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением договора, а Заказчик обязался принять выполненные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнитель исполнил свои обязательства по договору. В пользу Ответчика взысканы: стоимость устранения недостатков 261 389, неустойка 110 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф 127 129 руб. 66 коп., расходы на проведение досудебного исследования 37 926,44 руб., почтовые расходы 134,40 что подтверждается односторонним актом об исполнении обязательств, исполнительным документом с отметкой об исполнении.

29.09.2021    года Ответчиком в соответствии с п. 3.2 Договора был оплачен аванс в размере 95 000 рублей.

Однако, до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по договору.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае просрочки, заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5 % от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнительный лист был исполнен не позднее 28.03.2022 г., а соответственно оплату услуг необходимо было произвести не позднее 31.03.2022 г.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка согласно п.6.1 Договора за период с 01.04.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере 953,08 руб.

Учитывая установление судом факта нарушения сроков оплаты, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5032,39 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маруковича Павла Антоновича в пользу индивидуального предпринимателя Колотова Евгения Юрьевича задолженность по договору №2676/411/2021 в размере 190 616 руб. 44 коп, неустойку за период с 01.04.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере 953,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5031,39 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           К.А. Москвин