Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2022 от 18.03.2022

Дело № 12-78/2022                                        

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чусовой                                    18 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Ноздрачева Д.И.,

защитника Корнильева Д.В.,

второго участника дорожно-транспортного происшествия Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноздрачева Д.И. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Ашихмина И.Д. № 18810059200007505862 от 11.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ноздрачева Дмитрия Игоревича, ...,

у с т а н о в и л :

    Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» № 18810059200007505862 от 11.03.2022 года Ноздрачев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей, в связи с тем, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения 15.01.2022 года в 18.30 часов на 80 км + 400м автодороги Полазна – Чусовой Чусовского городского округа Пермского края водитель Ноздрачев Д.И., управляя автомобилем LAND ROVER, государственный регистрационный знак ..., не выбрал безопасный боковой интервал между двигавшимся во встречном направлении транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением Б., и допустил с ним столкновение.

    В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Ноздрачев Д.И., просит постановление отменить. Указывает, что доказательств его виновности в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат, правил дорожного движения он не нарушал. Считает, что правила нарушил водитель автомобиля ГАЗ, прижавшись влево ближе к полосе встречного движения.

    В судебном заседании Ноздрачев Д.И. доводы жалобы поддержал, защитник Корнильев Д.В. доводы жалобы Ноздрачева Д.И. поддержал, просил обжалуемое постановление отменить.

    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б. с доводами жалобы Ноздрачева Д.И. не согласился.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    15.01.2022 года в отношении Ноздрачева Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с вышеуказанным событием.

    Из объяснений Б. (второго участника ДТП) следует, что он двигался по автодороге в сторону г. Чусовой, при движении почувствовал удар по автомобилю, в результате которого было повреждено левое зеркало. После остановки он посмотрел запись видеорегистратора и увидел, что его ударил встречный автомобиль при попытке обогнать встречную машину.

    Согласно объяснениям Ноздрачева А.А., он двигался на автомобиле в сторону г. Перми, при встречном разъезде с двумя автомобилями у него было повреждено левое зеркало заднего вида. Он развернулся и поехал в обратном направлении, увидел автомобиль ГАЗ, у которого также было повреждено зеркало. В момент ДТП Ноздрачев А.А. двигался по своей полосе, никакие маневры не совершал, положение автомобиля на своей полосе не менял.

    Аналогичные объяснения давала свидетель А. – пассажир автомобиля Ленд Ровер.

    Схемой ДТП от 15.01.2022 года зафиксировано расположение автомобилей Ленд Ровер и Газ на обочине автодороги Полазна – Чусовой 80 км + 400м после дорожно-транспортного происшествия.

    Из имеющейся в материалах дела видеозаписи с регистратора автомобиля ГАЗ под управлением Б. следует, что навстречу ему двигаются два автомобиля, после проезда второго автомобиля слышен скрежет.

    Таким образом, исследованными материалами объективно не подтвержден факт нарушения Ноздрачевым Д.И. пункта 9.10 Правил дорожного движения, поскольку данные материалы не опровергают доводов Ноздрачева Д.И. о том, что он двигался в пределах своей полосы движения, не совершая маневров. При этом, на схеме ДТП зафиксировано расположение автомобилей на обочине уже после того, как Ноздрачев Д.И. вернулся обратно к автомобилю, по управлением Б. Из представленной видеозаписи нельзя установить достоверно вину Ноздрачева Д.И. в несоблюдении бокового интервала в условиях плохой видимости (в том числе разметки) с учетом вечернего времени в зимних условиях. По сути, на видеозаписи видны лишь фары разъезжающихся автомобилей, противоречия между показаниями Ноздрачева Д.И. и Б. при повторном рассмотрении дела должностным лицом не устранены.

    Данное обстоятельство исключает наличие в действиях Ноздрачева Д.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Учитывая изложенное, постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» № 18810059200007505862 от 11.03.2022 года в отношении Ноздрачева Д.И. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ноздрачева Д.И. состава административного правонарушения.

    Определение вины второго участника и нарушение им ПДД РФ выходит за пределы рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Ноздрачева Д.И. Также в рамках настоящего дела не подлежит установлению вина в дорожно-транспортном происшествии, а также степень вины каждого из участников.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чусовской» № 18810059200007505862 от 11.03.2022 года о привлечении к административной ответственности Ноздрачева Дмитрия Игоревича по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ноздрачева Д.И. состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья                                О.А. Ситникова