Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-293/2023                                                                                   копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                      20 июня 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Карандашевой Анастасии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Свердловская Дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» обратилась в суд с иском к Карандашевой Анастасии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения - <адрес>, что утверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ: Леонтьева Анастасия Игоревна обладает <данные изъяты> долей спорной квартиры; ФИО1 обладает <данные изъяты> долями спорной квартиры; ФИО2 обладает <данные изъяты> долями спорной квартиры. ОАО «Российские железные дороги», в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ оказало ответчикам услуги по тепловодоснабжению. Ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года включительно оказывались коммунальные услуги - отопление, по холодному водоснабжению и подогреву, водоотведению, указанные в единой квитанции. Оказанные услуги должники не оплачивают. Согласно расчета задолженность составляет <данные изъяты> руб. Сумма пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Карандашевой А.И. задолженность за оказанные услуги по отоплению, подогреву, холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> (1/5 часть от общей суммы долга) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; с ФИО1 в лице законного представителя Карандашевой А.И., задолженность за оказанные услуги по отоплению, подогреву, холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> части от общей суммы долга) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; с ФИО2 в лице законного представителя Карандашевой А.И. задолженность за оказанные услуги по отоплению, подогреву, холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> части от общей суммы долга) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карандашева А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Карандашева (<данные изъяты> доля в праве собственности), ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве собственности) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждаются выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ОАО «Российские железные дороги», в лице Свердловской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ оказало ответчикам услуги по тепловодоснабжению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 15).

Размер платы за коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Ответчикам ежемесячно направлялась информация о наличии задолженности в виде очередной квитанции, однако никаких мер по ее погашению не предпринято, предложений о реструктуризации задолженности от ответчика не поступало.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края были вынесены судебные приказы №№, №, № о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате теплоснабжения, в связи с поступившим возражениями должника Карандашевой А.И. судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ (гражданские дела № №№, №, №).

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля (л.д. 5-10).

Вместе с тем взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из цены иска, в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию согласно долей в праве собственности на жилое помещение, с Карандашевой А.И. в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО1 в лице законного представителя Карандашевой А.И., в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО2, в лице законного представителя Карандашевой А.И., в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно пункту 1 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-10), тогда как оплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Карандашевой Анастасии Игоревне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карандашевой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по отоплению, подогреву, холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> (<данные изъяты> часть от общей суммы долга) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Карандашевой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по отоплению, подогреву, холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> части от общей суммы долга) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Карандашевой Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за оказанные услуги по отоплению, подогреву, холодному водоснабжению, водоотведению в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> части от общей суммы долга) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                    Н.Н. Горланова