Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2019 ~ М-1061/2019 от 23.09.2019

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года                                    город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием истца Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                       №2-1079/2019 по исковому заявлению Даниловой Н.В. к администрации МО Богородицкий район, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг,

установил:

Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежный вклад ФИО1, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО1

После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, открытого в структурном подразделении № ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО1 составил завещательное распоряжение, которым завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад, Даниловой Н.В.

Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО1, вступив во владение всем принадлежащим ему имуществом, в частности личными вещами, распорядилась ими по своему усмотрению.

Других наследников у ФИО1 нет.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принятия ею, Даниловой Н.В., наследства после смерти с ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней Даниловой Н.В. в порядке наследования право собственности на денежный вклад ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела судом, истец Данилова Н.В. уточнила заявленные исковые требования и просила установить факт принятия ею, Даниловой Н.В., наследства после смерти с ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Даниловой Н.В., в порядке наследования право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, как за наследником владельца вклада, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Данилова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указала, что выплату компенсации по вкладу вкладчика ФИО1 получила в двукратном размере остатка вклада ДД.ММ.ГГГГ, однако не получила компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере                    6000 рублей, как наследник владельца вклада, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО2,                     ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счете в структурном подразделении № ПАО Сбербанк.

Как следует из сообщения ведущего специалиста РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, филиала №, в ПАО Сбербанк был открыт вклад на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся на счете № до востребования (руб). Счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследнику владельца вклада – Даниловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата компенсации по вкладам в размере <данные изъяты> руб. При этом выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. не производилась.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 права на денежные средства, внесенные им во вклад в банке (счет №), были им завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет на имя Даниловой Н.В., истца по делу (копия завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ представлена в адрес суда ПАО Сбербанк).

Таким образом, Данилова Н.В. является наследником ФИО1 по завещанию. Других наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 в их производстве не имеется.

Таким образом, никто из наследников, в том числе и наследник по завещанию Данилова Н.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Однако, Данилова Н.В., приняла наследство после смети ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании истец пояснила суду, что по юридической неграмотности не подала в установленный законом срок заявлением о принятии наследства нотариусу, однако фактически приняла наследство после смерти племянника, так как оставшиеся в квартире по его месту жительства личные вещи она забрала на память, в частности посуду, холодильник, телевизор, которыми он пользовался.

Изложенное, в силу ст. п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о приобретении указанным лицом наследства после смерти ФИО1

Доводы истца относительно принятия наследства после смерти                      ФИО1, кроме исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что после смерти ФИО1 истец фактически приняла наследство, так как забрала себе на память личные вещи наследодателя, которыми он пользовался: стиральную машину, его фотографии, кухонный стол, посуду. Других наследников у ФИО1 нет, детей у него не было, мать умерла.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Данилова Н.В. приобрела наследство в порядке наследования по завещанию после смерти              ФИО1, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследства.

Учитывая, что наследнику владельца вклада – Даниловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена ПАО Сбербанк выплата компенсации по вкладу в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривал истец, а выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. не производилась, то суд признает за Даниловой Н.В., как наследником владельца вклада по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счету №, открытому на имя ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования Даниловой Н.В. основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Даниловой Н.В. к администрации МО Богородицкий район, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, удовлетворить.

Установить факт принятия Даниловой Н.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего                        ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Даниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>ёвка <адрес>, как наследником владельца вклада по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (отделение №, филиал №) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, закрытому ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2019 года.