Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-35/2019 от 22.02.2019

4А-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    21 марта 2019 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев жалобу Железина Е.М. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 24 октября 2018 года № <...>, решение старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. от 6 декабря 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12Л6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железина Е.М., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 24 октября 2018 года № <...> Железин Е.М. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. от 6 декабря 2018 года, вынесенным по жалобе Железина Е.М., указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года постановление и решение должностного лица оставлены без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 24 октября 2018 года № <...>, решение старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл

Диденко В.В. от 6 декабря 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года оставлены без изменения, жалоба Железина Е.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, Железин Е.М. указывает на то, что доказательства стоянки его автомобиля получены с нарушением закона в связи с чем, не могут использоваться в качестве доказательств. Кроме того, указывает, что осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» с целью высадки своей дочери, что, по его мнению, не образует состав вмененного административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, поступившее в Верховный Суд Республики Марий Эл 1 марта 2019 года, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10 Приложения № 2 к ПДД РФ, зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора по ПАЗ Е(ентра фотофиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 24 октября 2018 года № <...> с 08:26:40 до 08:33:09 по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пер. Заводской (от д. 16 по ул. Суворова до д. 39 по ул. Зарубина) водитель транспортного средства марки NISSAN QASHQAI+2 государственный регистрационный знак <...>, Железин Е.М. совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28, запрещающего стоянку транспортного средства на данном участке дороги, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон, заводской №    VAP0225, сертификат № РОСС RU.ME83.H00283,

свидетельство о поверке 5845169 до 13 августа 2019 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Железина Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Железин Е.М. осуществлял высадку своей дочери, а затем провожал ее в детское дошкольное учреждение, в связи с чем остановку более чем на 5 минут считает обоснованной, подлежат отклонению, в связи со следующим.

Из представленных в материалы дела результатов фотофиксации не следует, что Железнов Е.М. осуществляет посадку, высадку пассажиров или погрузку, разгрузку товара. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Из материалов дела также следует, что транспортное средство Железина Е.М. находилось в зоне действия запрещающего знака свыше 6 минут, в то время как водитель Железин Е.М. сопровождал ребенка в детское образовательное учреждение.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, тогда как «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Таким образом, водителем Железиным Е.М. совершена неправомерная стоянка, а не остановка транспортного средства.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, доводы жалобы опровергаются исследованными материалами дела, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им не имеется. Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением и последующим решением должностных лиц и судебными решениями, не является основанием к отмене постановления и решения должностных лиц и решений судьи городского суда и судьи верховного суда

республики, принятых с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление    инспектора    по    ИАЗ    Центра    фотофиксации

административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 24 октября 2018 года № <...>, решение старшего    инспектора    по    ИАЗ    Центра    фотофиксации

административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Диденко В.В. от 6 декабря 2018 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Железина Е.М. оставить без изменения, жалобу Железина Е.М. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл А.С. Давыдов