Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3466/2023 ~ М-2041/2023 от 09.03.2023

72RS0014-01-2023-002432-73

Дело № 2 – 3466/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                13 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Огневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Огневой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 460 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1713,80 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2015 года между ООО «УралФинанс» и Огневой М.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 6000 рублей. 28 сентября 2017 года ООО «УралФинанс» уступило право требования по кредитному договору, заключенному 22 декабря 2015 года между ООО «УралФинанс» и Огневой М.Г. истцу. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от Огневой М.Г.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огнева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22 декабря 2015 года между ООО «УралФинанс» и Огневой М.Г. заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 6000 рублей сроком возврата 27 декабря 2015 года под 693,5 % годовых. В случае отсутствия платежей более 31 дня проценты начисляются в размере 730 % годовых (л.д.13).

Согласно п.6 договора уплата суммы займа и процентов производится заёмщиком однократно единовременно в размере 6570 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 2 % в день начиная с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательства, не более 20 % годовых.

Факт выдачи Огневой М.Г. денежных средств в размере 6000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

28 сентября 2017 года между ООО МК «УралФинанс («цедент») и ООО «Югорское коллекторское агентство» («цессионарий») заключен договор цессии № 329-09-2017, согласно которому, цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по заёмным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанные права по заёмным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания дополнительных соглашений к настоящему договору (л.д.16).

Согласно реестру должников, цедентом были переуступлены права в отношении ответчика Огневой М.Г. по договору от 22 декабря 2015 года.

12 июля 2021 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 19 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, который отменён 27 декабря 2022 года в связи с поступлением от Огневой М.Г. возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Огневой М.Г. обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы займа, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется, ответчиком расчёт не оспорен.

В связи с чем суд считает, что с Огневой М.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 460 рублей, в том числе основной долг – 6000 рублей, проценты – 44 460 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с Огневой ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма в размере 50 460 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                         М.В. Ильященко