Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2023 от 25.10.2023

УИД 16RS0038-01-2023-001555-19

Дело № 2-1935/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г.                                              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Т.К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось к Т.К.Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что Дата обезличена между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Т.К.Г. заключен договор потребительского займа Номер обезличена на сумму 30000 руб.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества ....., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО Микрокредитная Компания «Твой Кредит» с использованием SMS сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

    Задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 49896 руб. Поскольку общая сумма задолженности превышает размер предоставленной займа, то сумма задолженности подлежит снижению до 75000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа Номер обезличена в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Твой Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа Номер обезличена от Дата обезличена ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» предоставило ответчику займ в размере 30000 руб. сроком до Дата обезличена под 0,99 % в день.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования – онлайн-заём с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

    Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

    Задолженность ответчика образована с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. проценты за пользование займом.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 2450 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Т.К.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т.К.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена гг. в сумме 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья                     подпись             Садыков Р.Р.