Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-114/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-157/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000150-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г.                                                                                 г. Чердынь                                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Булдыревой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан»), обратилась в суд с иском к ответчику Булдыревой М.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 09.01.2019 между ООО МФК «Экофинанс» и Булдыревой М.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 27 000 руб. 21.06.2019 ООО «Югория» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии № 3-2019/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с Булдыревой М.В. в пользу ООО СФО Титан» задолженность по договору № за период с 10.01.2019 по 21.06.2019 в размере 80 635,50 руб., из которых: сумма основного долга - 27 000 руб., проценты - 53 635,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,06 руб., всего, с учетом государственной пошлины, 83 254,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, чтоООО МФК «Экофинанс» и Булдырева М.В. заключили договор потребительского кредита (займа) № от 09.01.2019, согласно которому ООО МФК «Экофинанс» предоставило Булдыревой М.В. денежные средства в размере 27 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить за их пользование проценты в соответствии с условиями договора (л.д.18-19).

Факт исполнения договора ООО «МФК Экофинанс» и перечисления суммы займа на счет карты ответчика подтверждается консолидированным реестром займов (л.д. 32-34).

Согласно п. 2 договора займа, срок действия договора - 30 дней, срок возврата займа - 08.02.2019.

На основании п. 4 договора, процентная ставка составляет 529,250% годовых.

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пени) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что Булдырева М.В. денежные средства в срок до 08.02.2019 не вернула.

На основании п. 13 договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требования) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 3-2019/УП от 21.06.2019 ООО МФК «Экофинанс» уступило, а ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д.21-23). Представленным реестром должников (приложение № 1 к договору уступки прав требований (цессии)) к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешли права требования к Булдыревой М.В. по договору № в общей сумме 38 745 руб. (л.д. 25-27).

По договору уступки прав требования (цессии) № 1610/2020 от 15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» передало, а ООО «СФО Титан» приняло право требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, и договоров займа. Представленным приложением № 1 к договору уступки прав требования № 1610/2020 от 15.10.2020 к ООО СФО Титан» перешли права требования к Булдыревой М.В. по договору № в общей сумме 80 635,50 руб. (л.д. 40-42).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 21.09.2021 с должника Булдыревой М.В. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 за период с 10.01.2019 по 27.05.2019 в размере основного долга 27 000 руб., процентов 53 635,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 309,53 руб., всего 81 945,03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 27.09.2021 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Булдырева М.В. приняла на себя обязательства по договору займа № от 09.01.2019, однако надлежащим образом их не исполнила, в связи с чем за период с 10.01.2019 по 21.06.2019 за ней образовалась задолженность в общей сумме 80 635,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 27 000 руб., сумму задолженности по процентам - 53 635,50 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

На основании изложенного с ответчика Булдыревой М.В. в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.01.2019 в сумме 80 635,50 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 27 000 руб., сумму задолженности по процентам - 53 635,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 619,06 руб. (от суммы исковых требований - 80 635,50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Булдыревой Маргарите Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Булдыревой Маргариты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) сумму задолженности по договору займа в размере 80 635,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 619,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 05.05.2023.