Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-3532/2023;) ~ М-2935/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД:68RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>.              26 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретарях ФИО5, ФИО6, помощнике судьи ФИО7, секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Жилищное управление №» и третьего лица ООО «Тамбовэнергострой» ФИО10 (по доверенностям), представителей третьих лиц АО «ТОСК» ФИО11 (по доверенности), УМВД России по <адрес> ФИО13 (по доверенности), прокурора <адрес> ФИО14 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к ООО «Жилищное управление №», ОГРН <данные изъяты>, о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Жилищное управление №» в редакции уточненного о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что со стороны ответчика ему незаконно были предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, не представлена информация по его запросам о законности деятельности АО «ТОСК», ООО «Жилищное Управление №» по факту отключения ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии. По данному факту были оповещены сотрудники правоохранительных органов- полиции и прокуратуры, на что были даны отписки, а нарушение прав и свобод человека и уголовного кодекса РФ по фактам совершенных преступлений не признаны. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика по адресу: <адрес> повторно отключена электроэнергия. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика была отключена электроэнергия. В указанной квартире проживают пять человек и трое несовершеннолетних детей: истец, супруга истца- ФИО9, дочери- ФИО1 и Алена ФИО4, сын- ФИО2. Данное отключение нарушает права, которые гарантированы Конституцией РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (ст. 10 ГК РФ). В соответствии с нормами гражданского и административного права перерыв подачи, прекращение, ограничение ресурса допускается в случае угрозы аварии, безопасности населению, необходимости принять неотложные меры для предотвращения аварии, то есть только в аварийных ситуациях. Действия лиц, совершивших самоуправство, подпадают под уголовную ответственность (ст.ст. 215.2, 330 УК РФ). Таким образом действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку оставили истца и его семью без жизнеобеспечивающего ресурса. В соответствии с Законом о защите прав потребителей просит взыскать моральный вред в размере 30000 руб. по 10000 руб. за каждое отключение, штраф, убытки, выразившееся в причинении порчи продуктам питания, в размере 5000 руб., расходы в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в иске с учетом уточненного. Дополнил, что никакие договоры на поставку электроэнергии он ни с кем не заключал, не изъявлял на это свою волю, об оформлении воли собственников ему ничего не известно, в связи с чем в отсутствие договорных отношений на нем не лежит обязанность по оплате данной услуги.

Представитель ответчика ООО «Жилищное управление №» и третьего лица ООО «Тамбовэнергострой» ФИО10 (по доверенностям) в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, имеющимся в материалах дела, согласно которого весь жилищный фонд многоквартирного <адрес> находится на обслуживании ресурсопоставляющих организаций, за исключением коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, так в части потребления электроэнергии собственники МКД перешли на прямые договоры с АО «ТОСК», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно мероприятия по ограничению (отключению) электроснабжения потребителей производится непосредственно поставщиком данной услуги. Между ООО «Жилищное управление №» и АО «ТОСК» заключен договор на оказание услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению электроснабжения потребителей № ОУ-ЖУ-163/21 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилищное управление №» от АО «ТОСК» поступила заявка на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная заявка была выполнена и был составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении указанного потребителя. Также между ООО «Жилищное управление №» и ООО «Тамбовэнергострой» заключен договор оказания услуг № ОУ-121/21 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по отключению и возобновлению электроснабжения потребителей.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «ТОСК» ФИО11 (по доверенности) в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которого требования ФИО3 нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям. На <адрес> в <адрес>, в которой проживает истец с семьей, открыт лицевой счет № на имя ФИО3, Ю.В. В связи с имеющейся по лицевому счету задолженности по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению со стороны АО «ТОСК» было направлено потребителю уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, которое размещено на оборотной стороне платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель 2023 года. В сумму, указанную в уведомлении (2106,39 руб.), входит задолженность за период с декабря 2022 г. по март 2023 <адрес> платежный документ был передан АО «Почта России» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором оказания услуг по доставке счетов №.1/74 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТОСК» и АО «Почта России», имеющихся в материалах дела. Способ извещения потребителя-должника о предстоящем введении ограничения потребления электроэнергии посредством квитанции, является законным, не требующим подтверждения получения потребителем такой квитанции. Вместе с тем между АО «ТОСК» и ООО «Жилищное управление №» и заключен договор на оказание услуг по проведению мероприятий по ограничению (отключению) и возобновлению электроснабжения потребителей № ОУ-ЖУ-163/21 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность в предусмотренные уведомлением сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) не была оплачена потребителем, то АО «ТОСК» инициировало процедуру ограничения предоставления коммунальной услуги, направив заявку на введение ограничения режима потребления в ООО «Жилищное управление №», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., о чем был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, имеющийся в материалах дела, в связи с чем действия по ограничению режима потребления электрической энергии правомерны и произведены в полном соответствии с действующим законодательством.

Ранее в ходе судебного разбирательства другой представитель АО «ТОСК» ФИО12 (по доверенности) дополнила, что введенный в отношении истца режим потребления последним не соблюдался, несколько раз им было осуществлено несанкиционированное вмешательство в работу прибора учета, осуществлено самостоятельное подключение, о чем были составлены акты о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (подключения) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО13 (по доверенности) против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которых доводы истца о невыполнении органами УМВД России по <адрес> своих должностных обязанностей являются необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО3 по факту отключения его квартиры от электричества, сообщение зарегистрировано в КУСП за №. По данному факту была проведена проверка, получено письменное объяснение, в котором истец пояснил, что отключение электроэнергии было осуществлено в связи с образовавшейся задолженностью, факт неуплаты не отрицал. По результатам проведения проверки было установлено, что в отношении должностных лиц отсутствуют признаки преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило повторное сообщение от ФИО3 по тому же факту. Сообщение зарегистрировано в КУСП за №, в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО3 имеет задолженность перед АО «ТОСК», в связи с чем сотрудниками АО «ТОСК» было произведено отключение его квартиры от электроэнергии, о чем составлен акт. Более того, в УМВД России по <адрес> содержится отдельный материал проверки по факту незаконного подключения к электроэнергии гражданином ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведенной проверки неоднократно посещался адрес самовольного подключения электроэнергии, однако дверь указанной квартиры никто не открывал. Таким образом, в результате проверок объективных данных о совершении преступления или административного правонарушения должностными лицами не установлено, напротив, должностными лицами УМВД России по <адрес> предпринимались все необходимые меры для скорейшего рассмотрения заявлений и обращений ФИО3 в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица прокурора <адрес> ФИО14 (по доверенностям) в судебном заседании против иска возражал по тому основанию, что истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав со стороны как ответчика, так и третьих лиц, должностными лицами прокуратуры <адрес> по обращениям ФИО3 предпринимались все необходимые меры для их рассмотрения в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, привлечение должностных лиц к дисциплинарной ответственности происходит в ином порядке, не подлежащем рассмотрению судом.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не предусмотрен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Указанными Правилами устанавливаются права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяются основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Особенность заключения договора энергоснабжения с гражданином - потребителем также предусмотрена пунктом 6 Правил, согласно которого предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 17 Правил № – Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в том числе при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось истцом, ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> было принято решение о заключении прямых договоров собственниками помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Квадра»-Тамбовская генерация по поставке ГВС и отопления, АО «ТОСК» по поставке электроснабжения, АО «ТКС» «Тамбовводоканал» -воды и отвода сточных вод, АО «ТСК» по обращению с ТКО.

С даты, определенной в таком решении о заключении прямого договора с АО «ТОСК» по поставке электроснабжения АО «ТОСК» приступило к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, а собственники и пользователи фактически потребляют такую услугу, т.е. договор электроснабжения в данном случае заключен с собственниками и пользователями жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме по фактическому потреблению.

Факт поставки истцу электроэнергии, которой он пользовался до отключения, последним не отрицался, в связи с чем его доводы о не заключении договора на поставку электроэнергии, об оформлении воли собственников в соответствии с законодательством не могут быть приняты во внимание ввиду вышеизложенного и с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативных правовых актов, изданных в соответствии с федеральными законами, в данном случае Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Установлено также, что на основании договора № управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенного между ООО «Жилищное Управление №» и ТСЖ «Мичуринская, 114», указанная управляющая организация осуществляет управление многоквартирным домом в рамках настоящего дома.

Кроме того, между АО «ТОСК» (заказчиком) и ООО «Жилищное Управление №» (исполнителем) заключен договор № ОУ-ЖУ-163/21 ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание исполнителем- ООО «Жилищное Управление №» услуги по проведению мероприятий в отношении потребителей, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед заказчиком по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» по ограничению режима потребления электрической энергии у потребителя, по возобновлению подачи электрической энергии потребителю после ограничения.

На <адрес> в <адрес>, в которой проживает истец с семьей, открыт лицевой счет № на имя ФИО3, Ю.В. В связи с имеющейся по лицевому счету задолженности по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению со стороны АО «ТОСК» было направлено потребителю уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, которое размещено на оборотной стороне платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель 2023 года. В сумму, указанную в уведомлении (2106,39 руб.), входит задолженность за период с декабря 2022 г. по март 2023 <адрес> платежный документ был передан АО «Почта России» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором оказания услуг по доставке счетов №.1/74 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТОСК» и АО «Почта России».

Поскольку задолженность в предусмотренные уведомлением сроки (до ДД.ММ.ГГГГ) не была оплачена потребителем, то АО «ТОСК» инициировало процедуру ограничения предоставления коммунальной услуги, направив ДД.ММ.ГГГГ заявку на введение ограничения режима потребления в ООО «Жилищное управление №».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищное управление №» от АО «ТОСК» поступила заявка на введение ограничения режима потребления в отношении потребителя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная заявка была выполнена и был составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии потребителя по адресу: <адрес> путем отключения отходящего провода от ПУ, т.е. фактически было приостановлено предоставление услуги по электроснабжению.

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела, и не оспаривались истцом.

Согласно п. 155 Правил №, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. а п. 117 Правил №).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. (п. 118 Правил №).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. (п. 119 Правил №).

Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. (пп. А п. 158 Правил №).

Итцом не представлено доказательств того, что свои обязательства по оплате поставляемой коммунальной слуги по электроснабжению он исполняет надлежащим образом, имеющаяся задолженность по указанному виду услуги до настоящего времени не оплачена.

В связи с отсутствием технической возможности осуществления ограничения предоставления коммунальной услуги в отношении жилого помещения истца, не оборудованного приборами учета, отвечающими требованиям Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)», было приостановлено предоставление услуги по электроснабжению без предварительного ограничения в соответствии с Правилами 354, что подтверждается сообщением ООО «Жилищное Управление №» в адрес АО «ТОСК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено.

Что касается довода истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика была повторно отключена электроэнергия, то указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, как установлено в судебном заседании, в результате проведенной проверки УМВД России по <адрес> по факту незаконного подключения к электроэнергии гражданином ФИО3, было установлено неоднократное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, осуществлено самостоятельное подключение, о чем были составлены акты о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (подключения).

Не представлено и никаких доказательств причинения истцу материального ущерба в виде порчи продуктов питания и несения им каких-либо расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем, объективных, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что со стороны исполнителя (ресурсоснабжающей организации, управляющей компании) были нарушены права истца как потребителя коммунальной услуги, последним не представлено, и судом не установлено, а имеющиеся в деле доказательства, напротив, свидетельствуют о том, что все действия исполнителя по предоставлению коммунальной услуги отвечают требованиям законодательства, устанавливающего права и обязанности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательств и оценив их в совокупности, при таких установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку истец не выполняют свои обязанности потребителя по оплате коммунальной услуги, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, а все доводы истца приведены по мнению суда в обоснование уклонения от своей обязанности по оплате за поставленную коммунальную услугу в обход законодательства, регулирующего отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, и не могут являться основанием для освобождения последнего от указанной обязанности.

При разрешении спора, по мнению суда, необходимо оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Нормы статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а именно осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Жилищное управление №» о признании действий по приостановлению электроснабжения потребителя незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда по делу через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО15Грязнева

Копия верна.

Судья:          Е.В.Грязнева