Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4275/2010 ~ М-3479/2010 от 24.08.2010

Дело №2-4275/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 октября 2010г. Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.

при секретаре Франчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к СНТ «Художественные краски» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Художественные краски» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов и судебных расходов, в обоснование своих исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним () и ответчиком - СНТ «Художественные краски» в лице председателя правления ФИО был заключен гражданско-правовой договор по охране личного и общественного имущества ответчика. Пунктом 5.1 договора был определен срок его действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора за выполнение обязанностей сторожа ответчик обязался выплачивать ему ежемесячно: заработную плату в размере <данные изъяты>, на питание сторожевой собаки - <данные изъяты>, на обогрев помещения - <данные изъяты>, на оплату сотового телефона <данные изъяты>, на оплату электроэнергии - <данные изъяты> Итого общий размер его вознаграждения в месяц составлял <данные изъяты>. Общая сумма по договору, которую он должен был получить от ответчика, оставила <данные изъяты> Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства только на сумму <данные изъяты>, из них заработная плата за октябрь 2008 г. - январь 2009 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> * 4 мес.); питание сторожевой собаки за октябрь 2008 г. - февраль 2009 г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> * 5 мес.), обогрев помещения - <данные изъяты> (<данные изъяты> * 7 мес.), оплата сотового телефона за октябрь 2008г. - 200 руб., оплата электроэнергии за октябрь 2008 г. - <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: заработная плата за февраль 2009 г. - <данные изъяты>, оплата сотового телефона за ноябрь 2008г. - февраль 2009г. (4 мес.) - <данные изъяты>, оплата электроэнергии за ноябрь 2008г. - февраль 2009г. (4 мес.) - <данные изъяты>, всего -<данные изъяты> В период действия договора он () добросовестно выполнял все свои обязанности, предусмотренные п.2.3 договора. Никаких замечаний и претензий со стороны ответчика к его работе не предъявлялось. Ответчик своих обязательств в полном объеме в соответствии с условиями договора не выполнил в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. При этом председатель правления ФИО отказался выплатить все причитающиеся ему денежные средства, мотивировав это тем, что у него () якобы имеется задолженность по оплате электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сообщил ему (), что решением правления товарищества с ним договор расторгнут. Он расписался на этом решении, что ознакомлен с ним. Причину его увольнения ФИО так и не смог объяснить, так как он исполнял свои обязанности надлежащим образом. В соответствии с п.п.2.2.2, п.2 договора товарищество вправе досрочно его расторгнуть в случае систематического неисполнения им своих обязанностей и, предупредив об этом за месяц. Других оснований расторжения договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. Договор с ним был досрочно расторгнут в нарушение указанных условий, а именно никакого предупреждения о расторжении договора он не получал. В чем выразилось систематическое неисполнение им обязанностей, и каким документом это было зафиксировано ответчиком не предъявлено. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своего обязательства, предусмотренного п.3.1 договора, нарушив п.п.2.2.2, п.2 договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В результате неправомерного досрочного расторжения ответчиком договора в одностороннем порядке, я не получил доходы, которые мог бы получить в размере <данные изъяты> из них: заработная плата за март-апрель 2009г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> * 2 мес.); питание собаки за март-апрель 2009г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> * 2 мес.); оплата сотового телефона за март-апрель 2009г. - 400 руб. (<данные изъяты> * 2 мес.); оплата электроэнергии за март-апрель 2009г. - <данные изъяты> (<данные изъяты> * 2 мес.). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму неполученного дохода (упущенной выгоды) в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В судебном заседании представителя истца - заявил ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора с ответчиком мирным путем, просил суд принять его отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика СНТ «Художественные краски» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом представителю истца - разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - от иска к СНТ «Художественные краски» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску к СНТ «Художественные краски» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неполученных доходов и судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: