Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-453/2023 ~ М-389/2023 от 11.04.2023

Гражданское дело № 2-453/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-000479-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    02 мая 2023 года    п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Малышенко Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малышенко Тамаре Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что 30.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 129000 рублей на срок 28 месяцев под 17.1% годовых. 28.06.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.07.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 30.12.2022 г. задолженность ответчика оставляет 146058,46 рублей в том числе: просроченные проценты – 48942,85 рубля, просроченный основной долг – 97115,61 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просят взыскать с ответчика Малышенко Тамары Яковлевны в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017 г. за период с 30.08.2018 г. по 30.12.2022 г. включительно в размере 146 058,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4121,17 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик Малышенко Т.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившего 14.04.2023 г. ходатайства представителя ответчика Большаковой М.В. просят передать гражданское дело по подсудности, так как Малышенко Т.Я. имеет временную регистрацию и фактически проживает в <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Саратова (410086 г. Саратов ул. имени К.В. Благодарова д.7 «А») для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (410086 ░. ░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.7 «░») ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.