Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2023 ~ М-2285/2023 от 11.07.2023

                                                                                                                          Дело № 2-3029/2023

             25RS0005-01-2023-003020-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15.08.2023 г.                     г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

        при секретаре                     Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Курцвель Никите Витальевичу о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к Курцвель Н.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты №, в письменной форме посредством направления ответчиком оферты - заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты. Подписав и представив в Банк заявление-анкету, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему банковского счета, а тарифы и правила предоставления и использования банковских расчетных карт Банка являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк открыл ответчику счет №, тем самым акцептовав оферту ответчика о заключении Договора в порядке статьи 438 ГК РФ, а также выпустил и выдал ответчику банковскую расчетную карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие Банку денежные средства на сумму 97084 руб. 99 коп., что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик не вернул сумму превышения платежного лимита и не уплатил за него пени установленный договором срок, а также по требованию Банка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору в размере 97 084 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 113 руб.

    Представитель истца Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

                Ответчик Курцвель Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между Банк «ФК Открытие» и Курцвель Н.В. договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил по счету, в том числе с использованием карты, операции с превышением платежного лимита, тем самым использовав принадлежащие Банку денежные средства на сумму 97084 руб. 99 коп. Ответчик не вернул сумму превышения платежного лимита. Расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банк «ФК Открытие» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 97 084 руб. 99 коп.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 113 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Курцвель Никиты Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 97 084 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 113 руб., а всего 100 197 руб. 99 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.08.2023 г.

    Судья:                                      О.Е. Анциферова