Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2050/2023 от 14.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2023 года по материалу № 13-2050 (2023)

                    

город Пермь

дело № 2-2230 (2023)

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Нигаметзянова О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Чичадеева Владимира Вениаминовича об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Чичадеев В.В. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.06.2023 года с Муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» (далее – МУП «ПермГорЭлектроТранс») в его пользу взысканы расходы за санаторно-курортное лечение за 2016 год в размере 56 462,86 рублей и сумма индексации по 30.04.2023 года в размере 21 334,98 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 56 462,86 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ до исполнения обязательства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.09.2023 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.06.2023 года оставлено без изменения. Фактически указанные денежные средства поступили на счет заявителя 11.10.2023 года. В результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. В решении суда имеется указание о том, что присуждаемая сумма в размере 56 462,86 рублей подлежит индексации после 30.04.2023 года до исполнения обязательства.

Просит суд произвести индексацию взысканной с МУП «ПермГорЭлектроТранс» по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.06.2023 года, денежной суммы в размере 1 899,26 рублей за период с 01.05.2023 года по 11.10.2023 года.

Заявление в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Заинтересованным лицом МУП «ПермГорЭлектроТранс» возражений по рассматриваемому заявлению направлено не было.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-2230/2023 от 06.06.2023 года с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. взысканы расходы за санаторно-курортное лечение в размере 56 462,86 рублей и сумма индексации по настоящее время в размере 21 334,98 рублей, с последующим начислением суммы индексации на 56 462,86 рублей в порядке ст. 208 ГПК РФ до исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12.09.2023 года решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.06.2023 года оставлено без изменения.

Согласно судебному решению, взысканные расходы за санаторно-курортное лечение в размере 56 462,86 рублей были проиндексированы по 30.04.2023 года, решением суда указано на последующее начисление суммы индексации на 56 462,86 рублей в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до исполнения обязательства.

Из заявления заявителя об индексации следует, что сумма, взысканная по решению суда, поступила на его счет 11.10.2023 года, что подтверждается представленной заявителем скрин-копией банковских сведений о поступившей выплате. Соответственно, сумма расходов за санаторно-курортное лечение в размере 56 462,86 рублей выплачена заявителю без учета ее индексации по день исполнения обязательства.

В силу чего, требование об индексации подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку денежные средства, взысканные судебным актом, были выплачены взыскателю через определенное время, то на основании ст. 208 ГПК РФ, требование заявителя об индексации присужденных денежных средств является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в связи с происходящими в экономике процессами, денежные средства частично утратили свою покупательскую способность и обесценились, и они подлежат освоевремениванию, то есть индексации.

При индексации необходимо учитывать разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, о том, что индексация присужденных денежных сумм производится по росту индекса потребительских цен (далее - ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 35-008-48, от 18 марта 2008 г. N 74-Г08-11, от 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9 и др.). При расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае производит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Заявитель просит проиндексировать сумму долга, взыскав сумму индексации с должника в размере 1 899,26 рублей.

Проверив расчет заявителя, суд соглашается с ним, считая его верным и обоснованным.

Таким образом, с МУП «ПермГорЭлектроТранс» в пользу Чичадеева В.В. подлежит взысканию сумма индексации в размере 1 899,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225, 199 ГПК РФ, судья

определил:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ПермГорЭлектроТранс» (ИНН ) в пользу Чичадеева Владимира Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии ) индексацию денежных сумм в размере 1 899,26 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         

13-2050/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Информация скрыта
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Нигаметзянова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
14.11.2023Материалы переданы в производство судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
28.11.2023Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
01.12.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Материал оформлен
15.01.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее