Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-148/2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Чернышевск                                10 августа 2023 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.И.,

подсудимого Минакова А.В.,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Минакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

26 сентября 2014 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

29 июня 2017 года постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края отменено условное осуждение, назначенное приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 сентября 2014 года, и исполнено реально наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания,

судимость не снята и не погашена в установленный законом срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаков А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) при следующих обстоятельствах:

В отношении Минакова А.В. в соответствии с решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, отбывшего наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов вечера; запрет посещения мест массовых мероприятий; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Минакова А.В., установленного решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на шесть месяцев, с установлением в отношении него ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения работодателем к работе в ночное время при условии обязательного документального подтверждения; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения увеселительных заведений с 19 часов до 22 часов; запрет посещения мест массовых мероприятий; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания, при этом он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.В. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, по адресу: <адрес>. После чего он с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>. При постановке на учет Минакову А.В. разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, кроме того, Минаков А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в том числе за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствовал. На основании постановления начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Минаков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Минаков А.В., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствовал, и без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, выехал в <адрес> края, то есть за пределы <адрес>. На основании постановлений мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Минаков А.В. по каждому из правонарушений подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Минаков А.В,, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствовал и, находясь в 00 часов 40 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил сопряженное административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На основании постановления судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Минаков А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Минаков А.В., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Зверева Н.А., поддержав позицию своего подзащитного, не возражает против постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Щербаков К.И. полагает возможным рассмотреть дело в отношении Минакова А.В. в порядке особого судопроизводства.

    Суд убедился в том, что ходатайство Минаковым А.В. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

    Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Минакова А.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ).

Суд приходит к выводу, что при квалификации деяния органом дознания допущена описка, а именно указано неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем полагает необходимым уточнить квалификацию, указав неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Минаковым А.В. преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Из материалов дела следует, что Минаков А.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого Минакова А.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации подсудимый вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минакову А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение Минаковым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Минаков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому было отменено и Минаков А.В. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    Оснований для освобождения Минакова А.В. от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Минаков А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Минаков А.В. трудоустроен, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Минакову А.В. наказание с применением правил ст.73 УК РФ условно, поскольку он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд не входит в обсуждение вопроса о замене подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░