Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-746/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-358/2019 (13-746/2019)      город Архангельск

04 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11.06.2019 по делу № 2-358/2019 по иску Лессен Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт и оплату ремонта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11.06.2019 по делу № 2-358/2019, в обоснование которого указали, что обжалуемое решение суда было направлено истцу почтой впервые 26.07.2019, получено было только 02.08.2019, а непосредственному исполнителю было передано только 06.08.2019.

Представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лессен С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте, судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что 11.06.2019 решением Соломбальского районного суда города Архангельска удовлетворен иск Лессен С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт и оплату ремонта.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019.

В судебное заседание 11.06.2019, в котором закончилось разбирательство дела по иску Лессен С.Н., представитель ООО «Зетта Страхование» не явился.

03.07.2019 копия не вступившего в законную силу решения суда от 11.06.2019 была направлена сопроводительным письмом от 24.06.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование».

Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.06.2019 приходился на 17.07.2019.

23.07.2019 по заявлению представителя ООО «Зетта Страхование» в адрес общества была направлена копия вступившего в законную силу решения суда от 11.06.2019, которая поступила в адрес ответчика 02.08.2019.

Апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» на решение суда от 11.06.2019 поступила в суд 06.09.2019, то есть с пропуском установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока.

Между тем, суд приходит к выводу, что указанный срок восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

ООО «Зетта Страхование» знало о рассмотрении в суде дела № 2-358/2019 по иску Лессен С.Н., о судебном заседании, назначенном на 11.06.2019, было извещено надлежащим образом.

В силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ ООО «Зетта Страхование» как организация обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая то, что суд располагает сведениями о том, что ООО «Зетта Страхование» надлежащим образом было извещено о начавшемся процессе по делу № 2-358/2019 по иску Лессен С.Н., доказательств того, что меры по получению информации о движении дела не могли быть приняты им в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, суду не представлено, суд приходит к выводу, что риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела несет ООО «Зетта Страхование».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11.06.2019 по делу № 2-358/2019 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 11.06.2019 по делу № 2-358/2019 по иску Лессен Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возложении обязанности организовать восстановительный ремонт и оплату ремонта отказать.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья          И.В. Уткина