Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2023 от 11.04.2023

47RS0009-01-2021-003568-45

Дело № 2- 1599/2023 6 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Смирновой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирновой А.С., указав, что 24.11.2011 АО «Тинькофф Банк» заключило с ответчицей кредитный договор № № с лимитом задолженности 70000 руб. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 18.10.2013 путем выставления заключительного счета с требованием об оплате задолженности за период с 14.05.2013 по 18.10.2013. По условиям договора заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. По договору от 29 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» Право требования задолженности по договору, заключенному со Смирновой А.С. Просит взыскать со Смирновой А.С. задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2013 по 18.10.2013 в размере 114804 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Смирнова А.С. исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения Смирновой А.С., исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 августа 2011 года на основании личного заявления Смирновой А.С. на ее имя закрытым акционерным обществом Банк "Тинькофф Кредитные Системы" была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 70000 руб., которой ответчица пользовалась в период с 25.11.2011 по 18.10.2013 (л.д. 22-28, 30).

Кредитные правоотношения Смирновой А.С. с банком оформлены заявлением заемщика, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитной карте, с которыми ответчица был ознакомлена (л.д. 30,32, 33-38).

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В силу п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

По договору от 24 февраля 2015 года ЗАО Банк "Тинькофф Кредитные Системы" переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчицей (л.д. 6,7 8-15).

18 октября 2013 года ответчице был направлен заключительный счет, согласно которому ее задолженность составила 114804 руб. 73 коп. (л.д. 41).

Следовательно, на основании п. 7.4 Общих условий срок для исполнения обязанности по возврату средств закончился 17 ноября 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредиту и вытекающим обязательствам по возврату процентов начал течь 18 ноября 2013 года. Следовательно, последним днем подачи заявления в суд о взыскании задолженности по кредиту являлся 18 ноября 2016 года.

Как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом отказа в иске, судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Смирновой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Петрова