Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 (1-257/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-49/2023 (1-257/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр                                   30 января 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кизляра Арсланалиева И.М.,

подсудимого Азизова Ш.А.-А.

защитника подсудимого - адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в г. Кизляре, РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Азизова Шамиля Абдул-Азизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, временно неработающего, (строитель без трудового договора), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1–А.. незаконно приобрел, хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО1-А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь возле ЦГБ <адрес> расположенной по адресу: РД <адрес>, на земле обнаружил 9 капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" и являющееся сильнодействующим веществом.

Достоверно зная о том, что найденные им капсулы лекарственного препарата «Лирика» являются сильнодействующим веществом и его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, с целью последующего сбыта присвоил найденные им, указанные таблетки «Лирика» и хранил их до 28.08.2022г., тем самым приобрел и хранил их с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55, 56 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, ФИО1-А., подыскал покупателя ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле компьютерного клуба «СК», из хранящихся при себе 9 капсул лекарственного препарата «Лирика», 4 капсулы незаконно сбыл ФИО5 за 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:20 минут по 16:35 минут, сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД по ранее полученной оперативной информации в помещении 5 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу РД, <адрес> был досмотрен гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане белых спортивных брюк были обнаружены и изъяты четыре капсулы лекарственного препарата «Лирика», которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. возле компьютерного клуба «СК» расположенном по <адрес> у гражданина ФИО1-А., с содержанием в своем составе, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 г. сильнодействующего вещества – прегабалин,

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:40 минут по 17:00 минут, сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД по ранее полученной оперативной информации в помещении 5 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по адресу РД, <адрес>, нос. Юбилейный, <адрес> был досмотрен гр. ФИО1-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с содержимыми в нем пятью капсулами лекарственного препарата «Лирика», с содержанием в своем составе, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2 г. сильнодействующего вещества – прегабалин,

В ходе судебного заседания ФИО1-А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1-А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, адвокат, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО1-А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, храпение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1-А. от наказания, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1-А. не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Такие обстоятельства как признание ФИО1-А. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1-А путем назначения ему наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ, в виде в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимым и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы, со слов подсудимый имеет среднемесячный заработок в размере 40 000 рублей, работая строителем.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 234 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание назначение ФИО1-А самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-А.А. в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Азизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счёт №, ОKTMO (Кизляр) 82730000, КБК-188 116 03116 01 0000 140, Банк получателя - отделение НБ <адрес>,

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1-А.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующие вещество в 5и и в 4х капсулах «Phzer PGN 300», массой 2 грамма и 1,6 грамм соответственно, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО4 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Ю.А. Ефремов