Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1905/2023 от 03.10.2023

Судья Дегтерева О.Л.                                                               дело № 21-1905/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск,

Московской области                                           5 октября 2023 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева М.М. на постановление мл.инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Николаева Н.Д. от 21 мая 2023 года № 18810050230003769255 и решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года № 12-376/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Алиева М. М.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мл.инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» Николаева Н.Д. от 21 мая 2023 года № 18810050230003769255 Алиев М. М., <данные изъяты> года рождения, уроженец Р.Дагестан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года № 12-376/2023 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу актами, Алиев М.М. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные требования закона при пересмотре дела по жалобе на постановление должностного лица, городским судом выполнены не были.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за гарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи.

Из постановления должностного лица следует, что <данные изъяты> в 18 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, Алиев М.М., управляя автомобилем «ГАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее за собой создание препятствий для движения других транспортных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Алиева М.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Между тем, данный вывод суда является преждевременным, подлежит дополнительной проверке, в связи с нижеследующим.

Из материалов дела следует, что Алиев М.М. не согласился с вмененным ему правонарушением, при рассмотрении дела утверждал, что правила дорожного движения не нарушал, пояснял, что автомобиль находился на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Петрову С.В, на который апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда установлен сервитут для прохода и проезда на земельный участок <данные изъяты>, где собственником является Алиев А.А.; препятствий для проезда Алиев М.М. не создавал.

Данные обстоятельства оставлены судьей городского суда без должного внимания, доводы Алиева М.М. о его невиновности судом не проверены, схема дислокации дорожных знаков и разметки действующая на дату – 21 мая 2023 года судом не истребовалась, должностное лицо, выявившее административное правонарушение судом по обстоятельствам дела не опрашивалось.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судья городского суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные процессуальные нарушения требований КоАП являются существенными и влекут отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года № 12-376/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Алиева М. М. подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области.

При новом рассмотрении жалобы следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2023 года № 12-376/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Алиева М. М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области.

Судья                                                  Е.Ю. Бирюкова