Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2022 ~ М-1753/2022 от 17.08.2022

Дело №2 -2072/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002616-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сырцовой Любови Евгеньевны к Дубовик Сергею Владимировичу, Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сырцова Л.Е. обратилась с иском к САО «ВСК» и Дубовик С.В. просит взыскать со страховой организации денежную сумму в размере 60 745 руб. недоплаченную по соглашению № ... с дубовик С.В. сумму ущерба в размере 862 717 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000 руб., расходы за услуги эвакуатора – 12 000 руб., государственную пошлину 13 242 руб., расходы за услуги нотариуса 2 300 руб., и расходы по оплате услуг юриста 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика САО «ВСК» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюдены требования, установленные Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то есть истец не обращался к финансовому управляющему, следовательно, вопрос в досудебном порядке не решен.

Заслушав доводы представителя истца относительно заявленного ходатайства, который возражал против оставления иска без рассмотрения, доводы стороны ответчика Дубовик С.В. просившего принять решение на усмотрение суда, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. За исключением случаев непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 36).

Исходя из пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ пункт 94.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сырцовой Любови Евгеньевны к Дубовик Сергею Владимировичу, Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Сырцовой Любови Евгеньевне, о необходимости обратиться в досудебном порядке урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                            В.В. Марамзина