Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-282/2022 от 20.05.2022

22RS0004-01-2022-000459-93

Дело №2-307/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                                                                р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

         председательствующего судьи     Зимоглядовой Е.В.,

         при секретаре                                 Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Казанцеву Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Благовещенского района Алтайского края о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.04.2022 в размере 29 845,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1095,38 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02.12.2013, и открыт счет №, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В период с 15.03.2021 по 29.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 29845,95 руб. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагаемые наследники отсутствуют, за принятием наследства не обращались. Надлежащим ответчиком является Администрация Благовещенского района Алтайского края.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика администрация Благовещенского района Алтайского края на надлежащего Казанцева Алексея Дмитриевича.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

      В судебном заседании ответчик Казанцев А.Д. представил заявление о признании иска.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 766,76 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) с Казанцева Алексея Дмитриевича (паспорт №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.04.2022 в размере 29845,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 766,76 рублей.

    Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину 15.05.2022 в размере 328,62 руб.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                                                                 Е.В. Зимоглядова

<данные изъяты>

         Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года